David Kelly

David Kelly

David Kelly nasceu em Rhondda, no País de Gales, em 17 de maio de 1944. Ele se formou na University of Leeds com um BSc, seguido por um MSc na University of Birmingham. Em 1971, ele recebeu seu doutorado em microbiologia pela Universidade de Oxford.

Em 1984, David Kelly ingressou no serviço civil como chefe da Divisão de Microbiologia de Defesa em Porton Down. Kelly esteve envolvido na investigação de possíveis violações soviéticas da Convenção de Armas Biológicas de 1972 e foi um membro importante da equipe de inspeção que visitou a Rússia entre 1991 e 1994.

David Kelly também se tornou inspetor de armas das Nações Unidas no Iraque após o fim da Guerra do Golfo. O trabalho de Kelly como membro da equipe da UNSCOM o levou a visitar o Iraque 37 vezes e seu sucesso em descobrir o programa de armas biológicas do Iraque resultou em sua indicação ao Prêmio Nobel da Paz.

A especialização de Kelly significava que ele era frequentemente destacado para outros departamentos. Em 2002, ele estava trabalhando para o Estado-Maior de Inteligência de Defesa na época da compilação de um dossiê pelo Comitê Conjunto de Inteligência sobre as armas de destruição em massa possuídas pelo Iraque. O governo encomendou o dossiê como parte da preparação para o que mais tarde se tornou a invasão do Iraque. Kelly foi solicitada a revisar seções do projeto de dossiê sobre o histórico das inspeções. Kelly não gostou de algumas das afirmações do esboço, particularmente uma afirmação, originada em agosto de 2002, de que o Iraque era capaz de disparar armas biológicas e químicas no campo de batalha 45 minutos após uma ordem de uso.

Em junho de 2003, Kelly visitou o Iraque para ver e fotografar os dois laboratórios móveis de armas como parte de uma equipe de inspeção. Kelly não gostou da descrição dos trailers e falou em off para O observador, que, em 15 de junho de 2003, citava "um cientista britânico e especialista em armas biológicas, que examinou os trailers no Iraque". O artigo citou Kelly dizendo: "Eles não são laboratórios móveis de guerra bacteriológica. Você não poderia usá-los para fazer armas biológicas. Eles nem mesmo se parecem com eles. Eles são exatamente o que os iraquianos disseram que eram - instalações para a produção de hidrogênio gás para encher balões. " Esse ponto de vista tornou Kelly impopular entre Tony Blair e George W. Bush, que estavam determinados a ordenar a invasão do Iraque.

Kelly teve uma reunião com Andrew Gilligan, um jornalista da BBC, em 22 de maio de 2003. Eles concordaram em falar em uma base não atribuível, o que permitiu à BBC relatar o que foi dito, mas não identificar a fonte. Kelly disse a Gilligan sobre suas preocupações com a reclamação de 45 minutos e atribuiu sua inclusão no dossiê a Alastair Campbell, que trabalhava como diretor de comunicações de Tony Blair. Gilligan transmitiu seu relatório em 29 de maio de 2003 no Programa Hoje, no qual ele disse que a reclamação de 45 minutos havia sido colocada no dossiê pelo governo, embora soubesse que a reclamação era duvidosa. O governo rejeitou esta versão dos acontecimentos e exigiu que a BBC revelasse o nome da fonte.

Kelly foi entrevistada duas vezes por altos funcionários do Ministério da Defesa (MoD). Ele admitiu ter fornecido essa informação a Andrew Gilligan. Ele recebeu uma advertência formal do Ministério da Defesa por ter um encontro não autorizado com um jornalista e foi informado de que outras medidas poderiam ser tomadas contra ele.

O Ministério da Defesa e o governo decidiram eventualmente divulgar informações à mídia sobre o caso. O anúncio continha pistas suficientes para os jornalistas adivinharem a identidade de Kelly e o MoD confirmou o nome quando lhes foi comunicado.

Em 15 de julho de 2003, Kelly compareceu ao Comitê Seleto de Relações Exteriores. Sua evidência ao comitê foi que ele não disse as coisas que Andrew Gilligan relatou que sua fonte disse. Ele também foi questionado sobre várias citações dadas a Susan Watts, uma jornalista da BBC que trabalhava em Noite de notícias, que relatou uma história semelhante. Os membros do comitê chegaram à conclusão de que Kelly não foi a principal fonte das histórias relatadas por Watts e Gilligan.

Em 17 de julho, Kelly estava trabalhando em sua casa em Oxfordshire. Ele passou a manhã respondendo e-mails de apoio de amigos. Um dos e-mails que ele enviou naquele dia foi para New York Times jornalista Judith Miller. Ele disse a ela que estava tendo que lidar com "muitos atores sombrios brincando". Por volta das três da tarde, ele disse à esposa que faria sua caminhada diária de 30 minutos. Ele não voltou e sua esposa não contatou a polícia até pouco depois da meia-noite. Seu corpo foi encontrado na manhã seguinte em Harrowdown Hill, a cerca de um quilômetro de sua casa. Mais tarde, a polícia relatou que Kelly engoliu até 29 comprimidos de co-proxamol e cortou o pulso esquerdo com uma faca que possuía desde a juventude.

Tony Blair anunciou imediatamente que Lord Hutton conduziria um inquérito judicial sobre os eventos que levaram à morte de Kelly. Durante o inquérito Hutton, David Broucher, o ex-embaixador britânico na República Tcheca (1997-2001), relatou uma conversa com Kelly em uma reunião em Genebra em fevereiro de 2003. Broucher relatou que Kelly disse que havia garantido a suas fontes iraquianas que haveria nenhuma guerra se eles cooperassem, e que uma guerra o colocaria em uma posição moral "ambígua". Broucher perguntou a Kelly o que aconteceria se o Iraque fosse invadido, e Kelly respondeu: "Provavelmente serei encontrado morto na floresta."

O Inquérito Hutton relatou em janeiro de 2004 que Kelly havia cometido suicídio. Lord Hutton argumentou: "Estou convencido de que nenhuma das pessoas cujas decisões e ações descrevo mais tarde jamais considerou que Kelly pudesse tirar a própria vida. Além disso, estou convencido de que nenhuma dessas pessoas foi culpada por não contemplar que Kelly poderia tirar sua própria vida. própria vida."

O Inquérito Hutton teve prioridade sobre um inquérito, que normalmente seria exigido em uma morte suspeita. O legista de Oxfordshire, Nicholas Gardiner, considerou a questão novamente em março de 2004. Depois de revisar as evidências que não foram apresentadas ao Inquérito Hutton, Gardiner decidiu que não havia necessidade de uma investigação mais aprofundada.

Alguns especialistas médicos argumentaram que era altamente improvável que Kelly tivesse cometido suicídio. Em 27 de janeiro de 2004, O guardião publicou uma carta escrita por três médicos: David Halpin (especialista em trauma e cirurgia ortopédica), C Stephen Frost (especialista em radiologia diagnóstica) e Searle Sennett (especialista em anestesiologia): “Como profissionais médicos especialistas, não consideramos as evidências apresentadas no inquérito Hutton demonstrou que o Dr. David Kelly cometeu suicídio. O Dr. Nicholas Hunt, o patologista forense no inquérito Hutton, concluiu que o Dr. Kelly sangrou até a morte devido a um ferimento autoinfligido no pulso esquerdo. Consideramos isto altamente improvável. As artérias do pulso têm espessura de palito de fósforo e cortá-las não causa perda de sangue com risco de vida. O Dr. Hunt afirmou que a única artéria que foi cortada - a artéria ulnar - foi completamente seccionada. A transecção completa faz com que a artéria retraia rapidamente e fechar, e isso promove a coagulação do sangue. A equipe da ambulância relatou que a quantidade de sangue no local era mínima e surpreendentemente pequena. extremamente difícil perder quantidades significativas de sangue a uma pressão abaixo de 50-60 sistólica em um sujeito que está compensando por vasoconstritor. Para morrer de hemorragia, o Dr. Kelly teria de perder cerca de cinco litros de sangue - é improvável que ele tivesse perdido mais de meio litro. "

A carta então passou a examinar a possibilidade de Kelly ter morrido como resultado de tomar os comprimidos de Co-Proxamol: "Alexander Allan, o toxicologista forense no inquérito, considerou a quantidade ingerida de Co-Proxamol insuficiente para ter causado a morte. Allan não conseguiu demonstrar que o Dr. Kelly ingeriu os 29 comprimidos que faltavam nos pacotes encontrados. Apenas um quinto de um comprimido foi encontrado em seu estômago. Embora os níveis de Co-Proxamol no sangue fossem mais elevados do que os níveis terapêuticos, Allan reconheceu que o nível de sangue de cada um dos dois componentes da droga era menos de um terço do que seria normalmente encontrado em uma overdose fatal. Discordamos que o Dr. Kelly pudesse ter morrido de hemorragia ou de ingestão de Co-Proxamol ou de ambos. O legista, Nicholas Gardiner falou recentemente em retomar o inquérito sobre sua morte. Se reabrir, como em nossa opinião deveria, existe uma clara necessidade de examinar mais de perto as conclusões do Dr. Hunt quanto à causa da morte. "

Em 19 de maio de 2006, Norman Baker, Membro do Parlamento por Lewes, renunciou ao cargo de porta-voz do Partido Liberal Democrata para o Meio Ambiente, a fim de investigar a morte de David Kelly. Baker afirmou ter recebido informações que sugeriam que Kelly não morreu de causas naturais. Alguns meses depois, Baker anunciou que o disco rígido de seu computador havia sido apagado remotamente.

Foi descoberto em outubro de 2007, por meio de um pedido de Liberdade de Informação feito por Norman Baker, que a faca com a qual Kelly supostamente havia cometido suicídio não tinha impressões digitais. Baker disse The Daily Mirror: "Alguém que quisesse se matar não chegaria ao ponto de limpar as impressões digitais da faca. É apenas muito suspeito. É uma das coisas que me faz pensar que o Dr. Kelly foi assassinado. O caso deve ser refeito aberto."

O livro de Baker, The Strange Death of David Kelly, foi publicado em novembro de 2007. Baker analisa em detalhes os motivos para o assassinato ilegal do Dr. Kelly e as várias possibilidades de quem poderia estar envolvido, antes de concluir com o cenário mais provável, que Kelly foi assassinada por agentes iraquianos.

Estou convencido de que nenhuma das pessoas cujas decisões e ações descrevo mais tarde jamais considerou que Kelly pudesse tirar a própria vida. Além disso, estou convencido de que nenhuma dessas pessoas foi culpada por não cogitar que Kelly poderia tirar a própria vida. Quaisquer que sejam as pressões e tensões a que Kelly foi submetido pelas decisões e ações tomadas nas semanas antes de sua morte, estou convencido de que ninguém percebeu ou deveria ter percebido que essas pressões e tensões podem levá-lo a tirar a própria vida ou contribuir para sua decisão para fazer isso.

Como profissionais médicos especializados, não consideramos que as evidências apresentadas no inquérito Hutton tenham demonstrado que o Dr. David Kelly cometeu suicídio.

O Dr. Nicholas Hunt, o patologista forense do inquérito Hutton, concluiu que o Dr. Kelly sangrou até a morte devido a um ferimento autoinfligido no pulso esquerdo. A transecção completa faz com que a artéria retraia e feche rapidamente, o que promove a coagulação do sangue.

Como profissionais médicos especializados, não consideramos que as evidências apresentadas no inquérito Hutton tenham demonstrado que o Dr. David Kelly cometeu suicídio.

O Dr. Nicholas Hunt, o patologista forense do inquérito Hutton, concluiu que o Dr. Kelly sangrou até a morte devido a um ferimento autoinfligido no pulso esquerdo. A transecção completa faz com que a artéria retraia e feche rapidamente, o que promove a coagulação do sangue.

A equipe da ambulância relatou que a quantidade de sangue no local era mínima e surpreendentemente pequena. Para morrer de hemorragia, o Dr. Kelly teria de perder cerca de cinco litros de sangue - é improvável que ele tivesse perdido mais de meio litro.

Alexander Allan, o toxicologista forense no inquérito, considerou a quantidade ingerida de Co-Proxamol insuficiente para ter causado a morte. Embora os níveis de Co-Proxamol no sangue fossem mais altos do que os níveis terapêuticos, Allan admitiu que o nível sanguíneo de cada um dos dois componentes da droga era menos de um terço do que seria normalmente encontrado em uma overdose fatal.

Discutimos que o Dr. Kelly possa ter morrido de hemorragia ou de ingestão de Co-Proxamol ou de ambos. Se reabrir, como em nossa opinião deveria, existe uma clara necessidade de examinar mais de perto as conclusões do Dr. Hunt quanto à causa da morte.

Desde que três de nós escrevemos nossa carta ao Guardian em 27 de janeiro, questionando se a morte do Dr. Kelly foi suicídio, recebemos apoio profissional para nossa opinião do cirurgião vascular Martin Birnstingl, do patologista Dr. Peter Fletcher e do consultor de saúde pública Dr. Andrew Rouse. Todos concordamos que é altamente improvável que a causa primária da morte do Dr. Kelly tenha sido a hemorragia de uma secção transversal de uma única artéria ulnar, como afirma Brian Hutton em seu relatório.

Em 10 de fevereiro, o Dr. Rouse escreveu ao BMJ explicando que ele e seu colega, Yaser Adi, passaram 100 horas preparando um relatório, Hutton, Kelly and the Missing Epidemiology. Eles concluíram que "as evidências identificadas não apóiam a visão de que as mortes por golpes de pulso são comuns (ou mesmo possíveis)".

Enquanto o professor Chris Milroy, em uma carta ao BMJ, respondeu, "improvável não torna impossível", o Dr. Rouse respondeu: "Antes que a maioria de nós esteja preparada para aceitar o corte do pulso ... como uma explicação satisfatória e confiável para um morte, também exigiremos evidências de que tais etiologias são prováveis; não apenas 'possíveis'. "

Nossa crítica ao relatório Hutton é que seu veredicto de "suicídio" é uma descoberta inadequada. Sangrar até a morte de uma artéria seccionada vai contra o ensino médico clássico, que diz que uma artéria seccionada se retrai, se estreita, coagula e para de sangrar em minutos. Mesmo se uma pessoa continuar a sangrar, o corpo compensa a perda de sangue por meio da vasoconstrição (fechamento de artérias não essenciais). Isso permite que um indivíduo parcialmente sem sangue viva por muitas horas, até dias.

O professor Milroy expande a descoberta do Dr. Nicholas Hunt, o patologista forense no inquérito Hutton - que a hemorragia foi a principal causa de morte (possivelmente achando-a inadequada) - e recorre à toxicologia: "A toxicologia mostrou uma overdose significativa de co -proxamol. O texto padrão, Baselt, registra mortes com concentrações de 1 mg / l, a concentração encontrada em Kelly. " Mas o Dr. Allan, o toxicogista do caso, considerou isso nada perto de tóxico. Cada um dos dois componentes era um terço do que normalmente é considerado um nível fatal. O professor Milroy fala então de "doença isquêmica do coração". Mas o Dr. Hunt é explícito que o Dr. Kelly não sofreu um ataque cardíaco. Portanto, deve-se supor que nenhuma alteração atribuível à isquemia miocárdica foi realmente encontrada na autópsia.

Acreditamos que o veredicto dado está em contradição com o ensino médico; está em desacordo com os casos documentados de suicídios por corte de pulso; e não se alinha com as evidências apresentadas no inquérito. Solicitamos a reabertura do inquérito pelo legista, onde o júri poderá ser convocado e as provas prestadas sob juramento.

Todo mundo sabe, não é mesmo, que a maioria dos eventos desagradáveis ​​geralmente têm explicações banais, como confusão, incompetência ou puro acaso.

Acreditar o contrário é correr o risco de ser rotulado de "teórico da conspiração", a um pequeno passo de ser misturado com o tipo de pessoa que pensa que os círculos nas plantações são projetados por visitantes de Marte ou que a princesa Diana foi assassinada pelo MI6.

A morte do inspetor de armas, Dr. David Kelly, em 2003, desencadeou uma tempestade política da mais alta ordem. Seu aparente suicídio colocou o governo sob enorme pressão após seu desmascaramento como a fonte da alegação da BBC de que o governo havia "tornado sexual" a causa da guerra no Iraque.

Todas as atenções se concentraram na batalha épica entre Alastair Campbell e a BBC por causa dessa alegação e no tratamento que o governo dispensou ao Dr. Kelly.

Embora o inquérito sobre o caso por Lord Hutton exonerasse ministros e funcionários de praticamente todas as acusações, apenas repreendendo-os por não terem avisado o Dr. Kelly de que seu nome estava prestes a ser tornado público, o governo ainda era amplamente responsabilizado por tê-lo levado à morte .

Desde o início, entretanto, muitos não estavam convencidos de que o Dr. Kelly havia tirado a própria vida. Muitos aspectos da história simplesmente não pareciam se encaixar. O primeiro foi o caráter do homem e sua atitude no dia em que morreu.

Embora estivesse sob intensa pressão, ele era conhecido por ter um caráter forte e pertencia à fé Baha'i, que proíbe o suicídio.

As pessoas mais próximas dele (como sua irmã), e até mesmo vizinhos que conheceu em sua última caminhada, disseram que no dia em que morreu não havia mostrado sinais de depressão.

O inquérito Hutton, e os especialistas por ele convocados, afastou de imediato qualquer ideia de que o Dr. Kelly não tivesse se matado. Mas as suspeitas não iam embora e ganhassem vida própria na internet.

Alegações foram feitas de que o corpo do Dr. Kelly havia sido movido de sua posição original no chão e apoiado contra uma árvore. Os itens que dizem ter sido encontrados perto de seu corpo não foram vistos pelos primeiros paramédicos que o encontraram. E assim por diante.

Essas alegações receberam consideravelmente mais autoridade em 2004, quando três médicos especialistas escreveram em uma carta à imprensa que não acreditavam na descoberta oficial de que o Dr. Kelly morreu de hemorragia de uma artéria ulnar cortada em seu pulso ou de uma overdose de coproxamol comprimidos ou uma combinação dos dois.

Essa artéria, eles disseram, tinha a espessura de um palito de fósforo e cortá-la não levaria ao tipo de perda de sangue que mataria alguém. Eles também apontaram que, de acordo com a equipe da ambulância no local, a quantidade de sangue ao redor do corpo era mínima - dificilmente o que se esperaria se alguém tivesse acabado de sofrer uma hemorragia até a morte.

Ainda mais estranho, embora o Dr. Kelly tenha ingerido 29 comprimidos de coproxamol, apenas um quinto de um comprimido foi encontrado em seu estômago, e o nível encontrado em seu sangue foi bem menor do que uma dose fatal.

Apesar da perícia desses céticos, suas afirmações passaram despercebidas. As implicações pareciam muito rebuscadas para serem levadas a sério. Afinal, se o Dr. Kelly não cometeu suicídio, e claramente não caiu morto de causas naturais, ele deve ter morrido.

Quem poderia ter feito tal ação? O serviço secreto iraquiano? Nosso próprio? Terroristas sombrios à espreita nos bosques de Oxfordshire armados com venenos indetectáveis ​​e uma série de evidências para abrir uma pista falsa e enganar a todos?

Não, esse tipo de pensamento pertencia propriamente às páginas da ficção de John Le Carré.

Mas agora, não foi apenas levantado no Parlamento, mas as acusações originais de incoerência foram embelezadas com muito mais evidências que não podem mais ser ignoradas.

O tenaz Lib Dem MP Norman Baker desistiu de seu trabalho de bancada para investigar essas alegações.O que ele descobriu é notável e levanta questões que precisam ser respondidas.

Baker não encontrou apenas especialistas que confirmam a análise dos três médicos sobre as discrepâncias e improbabilidades científicas no relato oficial.

Ele também descobriu que apenas uma pessoa no Reino Unido teria se matado ao cortar sua artéria ulnar naquele ano - e essa pessoa foi o Dr. Kelly.

Isso não é surpreendente, pois esta é a maneira mais improvável de cometer suicídio, tornada ainda mais difícil pela faca inadequada que dizem que o Dr. Kelly usou.

Mais explosivamente ainda, no entanto, são as descobertas de Baker (publicadas no Mail de ontem) sobre o comportamento da polícia e do legista.

A prática normal em tais circunstâncias seria o legista emitir um atestado de óbito temporário enquanto se aguarda o inquérito oficial sobre tal óbito.

Mas, neste caso, o legista emitiu uma certidão de óbito completa sem precedentes, apenas uma semana após o início do inquérito sobre as circunstâncias da morte do Dr. Kelly - e depois que o legista teve uma reunião com funcionários do Ministério do Interior.

Qual poderia ter sido o objetivo de tal reunião em um momento tão delicado, exceto para o governo dirigir o legista de alguma forma não especificada e possivelmente imprópria?

Quanto à polícia, seu comportamento parece ter sido ainda mais bizarro.

De acordo com o Sr. Baker, a operação para investigar a morte do Dr. Kelly começou cerca de nove horas antes do desaparecimento do especialista em armas. Que presciência surpreendente! Com tais poderes psíquicos entre a polícia, pode-se imaginar que haja algum crime.

Muitas dessas curiosidades vieram à tona como evidência na investigação de Hutton, apenas para serem repelidas. A instrução de Lord Hutton era simplesmente indagar sobre "as circunstâncias que envolveram a morte do Dr. David Kelly". Claramente, ele poderia ter investigado a forma de sua morte, mas optou por não fazê-lo.

Novas evidências em torno da morte do cientista do MoD, Dr. David Kelly, aumentaram as suspeitas de que ele foi assassinado, afirmou um MP.

O liberal democrata Norman Baker revelou que nenhuma impressão digital foi encontrada no canivete que o Dr. Kelly aparentemente usou para se matar.

A informação foi revelada após um pedido de Liberdade de Informação à Polícia de Thames Valley, que conduziu o inquérito imediato sobre a sua morte.

O Dr. Kelly, 59, foi encontrado morto perto de sua casa em Oxfordshire em 2003, dias depois de ter sido citado como a fonte de uma história altamente polêmica da BBC sobre a guerra do Iraque.

Baker, que está escrevendo um livro sobre o Dr. Kelly, disse que as evidências do inquérito mostraram que o Dr. Kelly provavelmente teria deixado impressões digitais na arma.

Ele disse ao The Mirror: "Alguém que quisesse se matar não chegaria ao ponto de limpar as impressões digitais da faca. O estojo deveria ser reaberto."

A morte do Dr. Kelly desencadeou o inquérito Hutton, que acabaria por inocentar o Governo da forma como está a lidar com o caso.

Ele conheceu o repórter da BBC Andrew Gilligan, que mais tarde alegou que o governo havia exagerado um dossiê sobre as armas de destruição em massa do Iraque.

Já foram levantadas questões sobre a morte do Dr. Kelly, depois que foi alegado que nem o corte em seu pulso nem as drogas que ele tomou foram suficientes para matá-lo.

Uma porta-voz da polícia de Thames Valley disse: "Foi confirmado que não havia impressões digitais na faca. Isso, no entanto, não muda a explicação oficial para sua morte."


História

A Dave Nee Foundation foi fundada em 2006 por James Hyre, Wynne Kelly e Andrew Sparkler após o suicídio de David Dawes Nee II (1976-2005) em 2005, então um estudante do terceiro ano de direito, estudando para o exame da Ordem na Fordham University. Ele se formou na Princeton University em 1998 e na Loomis Chaffee School, Windsor, Connecticut, em 1994. Ele nasceu em Hong Kong e morreu na cidade de Nova York.

A Dave Nee Foundation homenageia a memória do Sr. Nee combatendo o estigma social associado à depressão e buscando prevenir a perda de vidas por suicídio, especialmente entre jovens e profissionais do direito. O Conselho de Administração da Dave Nee Foundation consiste em seus amigos próximos e familiares, e seu Conselho Consultivo consiste em profissionais de saúde mental líderes.

Porque estamos aqui Desde a sua fundação, a Fundação tem se concentrado no setor jurídico, sensibilizando, fornecendo informações e recursos sobre depressão e suicídio para estudantes de direito e advogados. Esperamos mudar a cultura da profissão jurídica, um campo onde muitos estudantes e profissionais experimentam altos índices de depressão e suicídio, trabalhando em estreita colaboração com administradores de faculdades de direito, escritórios de advocacia e ordens de advogados, podemos criar espaços seguros para conversas francas sobre saúde mental e bem-estar.

Nossa visão Imaginamos um mundo onde o estigma não seja mais uma barreira para obter ajuda, onde os indivíduos saibam como responder àqueles que sofrem e fornecer apoio e onde os serviços de saúde mental são acessíveis e flexíveis.

O que nós fazemos Procuramos eliminar o estigma da doença mental através do engajamento em pesquisas, fornecendo educação e construindo redes de indivíduos com ideias semelhantes que compartilham nossa visão de um mundo sem estigma.

Nossa missão Elimine o estigma associado à depressão e ao suicídio, promovendo e encorajando não apenas o diagnóstico e o tratamento da depressão entre os jovens adultos, mas também a educação dos jovens, suas famílias e amigos sobre a doença da depressão.

Nós acreditamos A principal razão para a alta taxa de suicídio nos Estados Unidos é a falta gritante de uma discussão suficientemente franca e do tratamento precoce da depressão. Esperamos espalhar a mensagem de que a depressão e pensamentos de auto-agressão são comuns e que o tratamento para pensamentos deprimidos e suicidas deve se tornar socialmente aceitável. Acreditamos que amigos, colegas e familiares devem saber como e quando podem intervir se acharem que um amigo, colega ou membro da família pode estar lutando contra a depressão, uso de substâncias e / ou pensamentos suicidas.


David Ghantt planeja um aumento

David Ghantt, um veterano da Guerra do Golfo, nunca teve problemas com a lei. Ele também era casado. Mas nenhuma dessas coisas importaria depois que ele conheceu Kelly Campbell.

Campbell era outro funcionário da Loomis Fargo e ela e Ghantt rapidamente iniciaram um relacionamento, que Campbell nega ter sido romântico, embora as evidências do FBI afirmem o contrário, e que continuou depois que ela deixou a empresa.

Um dia, Campbell estava falando com um velho amigo chamado Steve Chambers. Chambers era um vigarista que sugeriu a Campbell que roubassem Loomis Fargo. Campbell foi receptivo e levou a ideia a Ghantt.

Juntos, eles bolaram um plano.

Enquanto ganhava apenas oito dólares por hora em seu papel de supervisor, Ghantt decidiu que era hora de fazer algo: & # 8220Eu estava infeliz com minha vida. Eu queria fazer uma mudança drástica e fui em frente, & # 8221 Ghantt lembrou mais tarde para o Gaston Gazette.

E foi drástico. Na verdade, David Ghantt estava prestes a cometer o roubo de sua vida.


Polio Place

É difícil para mim separar o que me lembro do que minha mãe me disse. Esta foto mostra minha irmã me dando flores enquanto estava no pulmão de ferro do Rancho Los Amigos em Downey, Califórnia. Não me lembro desse momento nem de muito sobre estar no pulmão, exceto para as compressas quentes. Lembro-me do dispositivo que parecia uma máquina de lavar que eles rolaram para dentro do quarto. Lembro-me deles passando os cobertores no espremedor duas vezes e depois sacudindo-os algumas vezes antes de colocar os pedaços muito quentes em meus braços e pernas. Eles usaram os pequenos orifícios na lateral do pulmão para chegar lá dentro.

Foi sugerido que eu conversasse com um profissional para me ajudar a lembrar dessa época da minha vida. Decidi que não desejo relembrar todos os detalhes. Mudei-me para a Casa Colina e depois para a casa do meu padrasto e mãe e depois para a casa. Eu me rebelei contra a escola para crianças & ldquocriptografadas & rdquo e fui para o ginásio Van Nuys. Deixei a poliomielite aguda para trás. Prefiro lembrar os tempos mais felizes.


Histórias relacionadas

Outro dia, outro assassino condenado acusando Kelly Siegler de ocultar provas

DeGuerin ainda sofria de duas derrotas para Siegler. Mas ele era um advogado de defesa formidável. Quatro anos antes, em um julgamento que atraiu o interesse nacional, DeGuerin convenceu um júri de Galveston de que um milionário excêntrico chamado Robert Durst havia apenas picado seu vizinho e jogado as partes do corpo ensacadas na baía, e que ele não o assassinou.

Três meses após o julgamento de Durst, Siegler teve seu próprio gosto dos holofotes quando processou uma mulher chamada Susan Wright, que foi acusada de esfaquear o marido 193 vezes e enterrar o corpo no quintal do casal. Siegler recriou o crime trazendo uma cama para o tribunal, chutando os calcanhares, montando em um sócio e fingindo esfaqueá-lo com uma faca de cozinha de 23 centímetros.

Depois que Temple foi considerado culpado, DeGuerin disse a uma multidão de repórteres reunidos do lado de fora do tribunal que Siegler finalmente havia feito isso - ela havia condenado um homem inocente. Durante anos, DeGuerin e o advogado de apelação Stanley Schneider acusaram Siegler de reter provas. Eles a acusaram de jogar sujo, usando Temple como um trampolim para sua oferta fracassada de promotor público e, em seguida, para sua carreira na TV.

Mas depois de perder nos tribunais de apelação, os advogados da Temple & rsquos conseguiram garantir uma rara audiência sobre as alegações perante um juiz visitante no final de 2014. Por dois meses e meio, DeGuerin, Schneider e o advogado de apelação Casie Gotro argumentaram que eles haviam descoberto ainda mais provas que Siegler enterrou evidências apontando para a inocência de Temple e outro suspeito de culpa.

Em julho de 2015, o juiz visitante Larry Gist emitiu seu decreto condenatório: 36 conclusões de má conduta da promotoria em que Siegler suprimiu as provas ou as revelou tarde demais, privando Temple de um julgamento justo. Ele também acusou Siegler de interferir nos desdobramentos do caso quatro anos depois que ela deixou o cargo, dizendo que ela trabalhou em conjunto com um detetive para intimidar uma testemunha que apresentou informações que apontavam para o verdadeiro assassino.

Por fim, Gist recomendou ao Tribunal de Recursos Criminais do Texas que a condenação de Temple & rsquos fosse anulada e que ele recebesse um novo julgamento. A decisão do tribunal de recursos está pendente. Quando contatado pelo Houston Press, Gist não quis comentar.

Siegler apoia seu trabalho no caso. Como ela disse ao pressione, & ldquoDavid Temple foi condenado por um júri justo e imparcial após um longo e difícil julgamento de seis semanas. Nada impróprio foi feito por ninguém com o escritório do xerife do condado de Harris, o escritório do DA e rsquos ou por mim neste caso. Dick DeGuerin e sua equipe têm feito tudo o que podem para enganar e manipular a imprensa e o sistema em suas tentativas de culpar um adolescente de 16 anos em vez de Temple como sendo o assassino de Belinda e Erin. Acreditamos no sistema e que a verdade prevalecerá. & Rdquo

Depois que Gist divulgou suas descobertas, a mídia local atacou Siegler com uma repreensão pungente de seu desempenho no caso Temple. Um ex-promotor durão como pregos com um programa de TV a cabo era o alvo perfeito, especialmente no Texas, que recentemente testemunhou a exoneração de Michael Morton, um homem inocente que, como Temple, foi condenado pelo assassinato de sua esposa, e que passou 25 anos de prisão porque um promotor público excessivamente zeloso apoiou a acusação.

o Houston Chronicle criticou Siegler em um editorial: & ldquoWhile Temple está sentado atrás das grades por oito anos, Siegler subiu a escada para o status de celebridade D-list. Essa não é a recompensa que o público deve esperar dos promotores. & Rdquo O conselho editorial declarou: & ldquoPara alguém que construiu uma carreira jogando para júris, talvez não deva ser surpresa que Siegler tenha tentado puxar os cordelinhos de todo o tribunal. & Rdquo

A carreira de Siegler e rsquos foi manchada da noite para o dia. Mantidos nos mais altos padrões & mdash e com razão & mdash os promotores não podem ser acusados ​​de nada pior do que criticar um réu inocente. E a prova parecia estar certa nas descobertas de Gist & rsquos, exatamente como os advogados da Temple & rsquos haviam prometido.

Mas na pressa de perseguir Siegler e fazer de Temple um mártir, a mídia se esqueceu de comparar as descobertas de Gist & rsquos com o registro do julgamento. Se tivessem, eles teriam visto que as descobertas não resistem a um exame minucioso e eles demonstram uma avaliação falha e muitas vezes contraditória do que realmente ocorreu no julgamento. Um olhar mais atento não sugere a prova de um promotor imprudente preso em seu caminho, mas de advogados de defesa astutos, capazes de levantar poeira o suficiente para nublar a visão de um juiz.

As descobertas de Gist & rsquos afirmam que as testemunhas disseram coisas que nunca disseram, elas declararam incorretamente quando DeGuerin teve acesso a certos registros e caracterizaram declarações duvidosas como materiais e desculpatórias.

Em última análise, as descobertas contam uma história enganosa de mais um homem inocente sacrificado no altar do ego do promotor. Eles não contam a história do que realmente aconteceu no julgamento, ou o que aconteceu em uma noite de janeiro de 1999, quando Belinda Temple foi morta com um tiro de espingarda na nuca, de joelhos e a sangue frio.

Durante cinco semanas de depoimento no julgamento de Temple & rsquos 2007, os jurados ouviram dezenas de testemunhas & detetives mdash, médicos e especialistas em armas de fogo e amigos, familiares e colegas de trabalho de Temple e Belinda. Eles até ouviram do próprio Temple, bem como do suspeito alternativo de DeGuerin e rsquos, que foi chamado a depor por Siegler.

Esse suspeito era Riley Joe Sanders III, um estudante de 16 anos da Katy High School que morava ao lado de Belinda, e a quem Belinda às vezes ensinava em sessões de educação especial antes dos testes. Os detetives passaram muito tempo conversando com Sanders e seus amigos, mas acabaram descartando-o como suspeito. DeGuerin, no entanto, ficou obcecado por Sanders. Ele acredita que a criança invadiu a casa de Belinda com a intenção de matá-la ou a matou durante um roubo que deu errado. Até hoje, DeGuerin ainda tenta provar que Sanders é o verdadeiro assassino.

Siegler e seu colega promotor Craig Goodhart argumentaram que Temple matou sua esposa porque ele estava tendo um caso com outro professor e estava cansado de seu casamento. Ele continuou a ver sua amante depois da morte de Belinda e rsquos, e acabou se casando com ela.

Temple supostamente descobriu o corpo de Belinda e rsquos depois de voltar para casa depois de fazer recados e ir ao parque com o filho de três anos do casal, Evan. Temple ligou para o 911, embora tenha dito aos investigadores que verificou seu pulso e moveu seu corpo, ele não tinha sangue nele.

Dentro da casa, os investigadores encontraram uma visão horrível: preso entre um cesto de roupa suja e prateleiras contendo botas, tênis e chinelos estava o corpo de Belinda Temple, deitada de bruços, seu braço esquerdo esticado e dobrado para trás em direção à cintura, sua mão descansando em uma pilha de massa cerebral macerada e sangue. Ela estava grávida de oito meses de uma menina chamada Erin Ashley Temple, que pesava três quilos e media 45 centímetros da cabeça ao calcanhar. Um telefone sem fio estava próximo e a centímetros de sua mão esquerda, no canto contra a parede de trás do armário, estava ainda mais longe de seu cérebro. Os policiais recolheram um quilo e meio dele, em dois sacos plásticos vermelhos.

Nenhum cartucho de espingarda ejetado foi encontrado no local, mas restos de enchimento de plástico no chão indicavam que o cartucho era provavelmente uma recarga que alguns caçadores gostam de preencher pessoalmente um cartucho com tiro. Fragmentos de chumbo recuperados no local também indicaram que os projéteis usados ​​no crime eram de tamanho duplo, um tamanho comum.

No julgamento, o juiz Doug Shaver proibiu Siegler de apresentar evidências de laboratório criminal que encontraram resíduos de bala nas roupas da Temple & rsquos, mas os jurados ouviram os seguintes pontos-chave de ambos os lados:

& bull Siegler argumentou que Temple matou sua esposa na tarde de 11 de janeiro de 1999, e então dirigiu com o filho de três anos do casal & rsquos para uma área perto da casa de seus pais & rsquo para descartar a espingarda calibre 12 usada para matá-la. DeGuerin argumentou que A aparição de Temple em duas câmeras de segurança de lojas naquela tarde mostrou que ele não estava em casa quando Belinda foi morta.

Os investigadores acreditaram que a casa mostrava sinais de uma invasão encenada. DeGuerin argumentou que o roubo era real e que parecia idêntico a uma invasão cometida por amigos de Sanders & rsquos cerca de duas semanas antes de Belinda ser morta.

As declarações de Temple & rsquos aos investigadores na noite do assassinato mostraram inconsistências que ele não conseguia lembrar para qual parque ou parques ele levou Evan, e ele alegou que ele havia colocado Evan em uma cadeirinha, embora a cadeirinha estivesse realmente em um veículo Belinda & rsquos. DeGuerin disse que as declarações não eram & rsquot inconsistentes e que os detetives intimidaram e assediaram Temple.

Os investigadores não conseguiam entender como um intruso conseguiu passar pelo cão agressivo dos Templos, que estava no quintal e impediu os primeiros policiais de entrarem na casa. Os policiais estavam perto de atirar no cachorro até que Temple saiu da casa e colocou o cachorro na garagem DeGuerin argumentou que o cachorro estava na garagem no momento do assassinato e só foi liberado para o quintal mais tarde.

& bull Siegler argumentou que Temple era a única pessoa com um motivo para matar Belinda porque ele estava apaixonado por outra mulher, uma mulher com quem ele acabou se casando com DeGuerin argumentou que Temple já havia encerrado o caso antes de Belinda ser morta, e que Sanders tinha um maior motivo para matar Belinda porque ela disse a seus pais que ele havia faltado muitas aulas e que ela estava chateada porque seus amigos uma vez haviam jogado garrafas de cerveja em seu gramado e removido suas decorações de Natal.

& bull Uma testemunha testemunhou que viu Temple dirigindo para o sul, vindo da casa de seus pais & rsquo na tarde do assassinato, colocando-o em um local fora da rota que ele disse ter dirigido naquele dia. DeGuerin disse que a testemunha estava enganada.

& bull Duas testemunhas (um casal que conhecia os Templos) testemunharam que Temple os ameaçou em 1999 depois de saber que eles foram ao grande júri, Temple disse que eles estavam mentindo.

& bull DeGuerin argumentou que Sanders teve acesso à arma do crime, uma espingarda pertencente a seu pai que tinha uma bala gasta na câmara que tinha sido carregada com o mesmo tamanho da bala usada para matar Belinda Siegler lembrou ao júri que o próprio especialista em armas de DeGuerin & rsquos era incapaz para combinar aquela arma e aquele projétil com a cena do crime, nem o especialista foi capaz de acertar 37 outros projéteis recuperados da casa de Sanders & rsquos.

Após o julgamento, DeGuerin pesquisou os jurados para descobrir por que eles foram condenados.Suas anotações afirmam: & ldquo Os jurados dizem que o testemunho da família Temple foi o que mudou o caso. & Rdquo

DeGuerin reclamou que Siegler havia confiado no assassinato de caráter, mas Temple não fez nenhum favor a si mesmo, no depoimento ou quando foi pego em uma conversa telefônica gravada pela irmã gêmea de Belinda e rsquos, Brenda Lucas.

Conforme recontado em Despedaçada: A verdadeira história de um amor de mãe e rsquos, uma traição de marido e rsquos e um assassinato a sangue frio no Texas, Kathryn Casey & rsquos livro aprofundado de 2010 sobre o caso Temple, Siegler reproduziu essas gravações para os jurados, que ouviram Temple dizer a Lucas que ele estava usando seu relógio e anel na noite do assassinato, motivo pelo qual não foram roubados. Mas as fotos da cena do crime mostraram que as joias estavam em cima da cômoda do quarto.

De acordo com o livro, & ldquoQuando Brenda perguntou se ele queria que o crime fosse resolvido, David respondeu: & lsquoQue diferença isso faria? & Rsquo Não vai trazer Belinda de volta. & Rsquo & rdquo

Então os jurados ouviram outra coisa que provavelmente não caiu bem. Eles ouviram Temple dizer a Brenda, sete meses após o assassinato não solucionado de sua esposa, & ldquoBelinda não iria querer tudo isso. Ela quer que deixemos isso em paz. & Rdquo

Em 2010 e 2013, o 14º Tribunal de Apelações e o Tribunal de Apelações Criminais do Texas decidiram que as evidências, embora circunstanciais, eram suficientes para apoiar uma condenação.

Mas Gist descobriu em julho de 2015 que Siegler reteve o depoimento de uma testemunha que apoiava a teoria de defesa e rsquos da linha do tempo. Os registros telefônicos de Belinda e rsquos mostravam que sua última ligação para Temple naquele dia foi às 15h32. Temple testemunhou que ela havia dito a ele que estava voltando para casa.

Se ela ainda estivesse no campus quando fez a ligação, isso ajudaria a defesa, porque diminuiria a janela de tempo entre quando Belinda chegasse em casa e quando Temple fosse avistado pela câmera de segurança, dando a ele menos tempo para matá-la e esconda a espingarda. E, de acordo com a descoberta de Gist & rsquos, uma assistente da diretora de Katy High disse aos detetives que viu Belinda falando ao telefone com Temple entre 3h20 e 15h30.

Na verdade, aquele diretor assistente, que foi entrevistado em fita dois dias depois do assassinato de Belinda e rsquos, não disse tal coisa. A fita foi tocada durante a audiência de habeas, o que significa que Gist foi capaz de ouvi-la por si mesmo. Até Schneider disse à imprensa que a descoberta é & ldquoinacurata. & Rdquo

Quando questionado se planejava enviar uma cópia corrigida ao escrivão do Tribunal de Apelações Criminais do Texas, Schneider disse que não faria isso porque Gist não queria que nenhuma conclusão alterada fosse apresentada.

Schneider disse que a imprecisão não é importante, acrescentando: & ldquoA essência da declaração é confirmada pelo registro. & Rdquo

Mas não é. Nas entrevistas gravadas fornecidas à imprensa pelos advogados da Temple & rsquos, nenhuma testemunha afirma ter visto Belinda ao telefone com seu marido naquela época. Uma das últimas professoras a ver Belinda, uma mulher que falou com ela no estacionamento antes de ela partir, contou aos mesmos detetives na fita que ela e outro colega conversaram com Belinda sobre sua gravidez. Ela não disse nada sobre Belinda estar ao telefone.

Nas audiências de 2014-2015 perante o juiz Gist, os advogados da Temple & rsquos argumentaram que Siegler enterrou ou atrasou a divulgação de provas incriminando o suspeito alternativo de DeGuerin & rsquos, estudante de Belinda & rsquos e vizinho de 16 anos.

Eles argumentaram que DeGuerin mal sabia sobre o foco dos investigadores em Riley Joe Sanders III em 1999, e que isso o impediu de apresentar um argumento de "suspeito alternativo" em suas declarações iniciais ao júri. Uma teoria alternativa do suspeito é geralmente mais eficaz do que uma defesa de álibi, que, dizem eles, foi a única escolha de DeGuerin.

A decisão de Gist & rsquos concluiu que Siegler falhou em fornecer imediatamente a DeGuerin certas evidências que apontassem para a inocência do réu & rsquos, conhecido como material & ldquoBrady & rdquo. (Para provar uma violação de Brady na apelação, o réu deve provar que as provas suprimidas provavelmente mudariam o resultado do julgamento.)

Gist também descobriu que Siegler atrasou o compartilhamento de material não pertencente a Brady com DeGuerin até o último minuto. Mas quando DeGuerin herdou o caso após a prisão de Temple & rsquos em novembro de 2004, as leis de descoberta do Texas eram muito mais limitadas & mdash por exemplo, os promotores não tiveram que entregar um detetive & rsquos anotações até depois que o detetive testemunhou. (Durante e após o julgamento, DeGuerin alegou que Siegler cometeu uma violação de Brady ao atrasar a divulgação de evidências relacionadas a Sanders. Em 2010, o 14º Tribunal de Apelações decidiu de outra forma, declarando que DeGuerin havia & ldquotoramente examinado & rdquo Sanders.)

No momento do julgamento de Temple, o Ministério Público do Condado de Harris & rsquos tinha uma política que permitia aos advogados de defesa uma brecha nas regras de descoberta, permitindo o acesso ao arquivo do caso antes do julgamento. O expediente permaneceu aberto, a menos que a defesa solicitasse uma audiência formal exigindo que o Estado apresentasse suas provas em um procedimento denominado julgamento de instrução.

DeGuerin havia assumido o caso em novembro de 2004, quando ele tentou um julgamento em fevereiro de 2005, ele teve dois meses de acesso irrestrito ao caso. As descobertas gerais não reconhecem que DeGuerin simplesmente fez uma aposta legal e perdeu.

Ainda assim, DeGuerin finalmente conseguiu apresentar evidências contra Sanders no julgamento. E naquela época, seu suspeito de estimação não era nada novo - a família Temple criou Sanders como um possível suspeito em 1999, logo após o assassinato.

Os investigadores investigaram Sanders depois que ele disse a uma equipe de noticiários de TV na noite do assassinato que ele estava na escola naquele dia e não havia notado nada incomum. Sanders, no entanto, faltou à sua última aula, o que não era incomum - um eterno fumante de maconha, Sanders faltou 131 aulas na hora do assassinato.

Um aluno lento, Sanders viu Belinda para as aulas de & ldquocontent master & rdquo antes dos testes. Belinda conversou com os pais de Sanders sobre suas ausências, e eles o puniram com a suspensão de seus privilégios de dirigir, que já deveriam ser suspensos porque Sanders tinha um DWI e estava em liberdade condicional juvenil. Ele disse aos investigadores que estava nas proximidades da casa de Belinda & rsquos no dia do assassinato, o que faria sentido, visto que ele morava ao lado.

Sanders disse ao grande júri que não estava com raiva de Belinda por falar com seus pais sobre o falecimento da escola. "Ela é professora e só se preocupa comigo", disse ele ao grande júri.

Mas DeGuerin argumentou no julgamento que Sanders estava bravo com Belinda e que o adolescente tinha motivos para querer se vingar dela, citando as garrafas de cerveja no gramado e as decorações de Natal que faltavam. Se isso não fez Sanders querer matá-la intencionalmente, poderia tê-lo deixado louco o suficiente para roubar sua casa. Talvez ela tenha pegado Sanders de surpresa, e ele atirou nela em pânico.

As descobertas de Gist & rsquos 2015 parecem reforçar as afirmações de DeGuerin & rsquos de que Sanders odiava Belinda e que Belinda temia Sanders. Mas as descobertas não se sustentam.

De acordo com Gist, Siegler ocultou uma declaração de uma das amigas de Belinda & rsquos, Natalie Scott, que & ldquotou os investigadores de que a vítima estava tendo problemas com um estudante e que ela estava preocupada que ele soubesse onde ela morava. & Rdquo

Mas o que Scott realmente disse, de acordo com as notas de um detetive, foi que Belinda & ldquo havia mencionado que estava preocupada com o fato de alguns alunos de sua escola [sic] saberem onde ela morava. & Rdquo Outro detetive que entrevistou Scott relatou que Belinda disse uma vez: & ldquoI não gosto de meus alunos sabem onde moro & ldquoMrs. Scott afirma que Belinda nunca mencionou nenhum aluno pelo nome e não contou a ela sobre um aluno em particular que ela temia.

DeGuerin também argumentou no julgamento que Sanders foi a única pessoa com quem os investigadores falaram que tinha acesso a uma espingarda que mais se assemelhava à suposta arma do crime. Foi uma das seis espingardas recolhidas e examinadas ao longo da investigação - nenhuma das quais podia ser ligada ao assassinato.

Antes do julgamento, DeGuerin sabia sobre a espingarda e sabia que, quando foi recuperada, estava enrolada em uma toalha manchada de sangue. Ele também sabia que o sangue na toalha não era compatível com David ou Belinda Temple.

Durante a investigação de 1999, os deputados examinaram duas espingardas de propriedade do pai de Sanders & rsquos. Nenhuma das armas combinava com a cena do crime. Por causa de um erro na papelada, os deputados relataram erroneamente que haviam recolhido as duas espingardas do pai de Sanders e rsquos. Mas uma das espingardas provavelmente foi dada aos deputados pelo amigo de Sanders e rsquos, Cody Ellis.

Os advogados da Temple & rsquos mais tarde argumentariam que essa confusão foi um estratagema para enganar o júri.

Em 2012, DeGuerin foi atrás de Sanders novamente, desta vez com o testemunho de um ex-aluno da Katy High School que disse ter ouvido Sanders confessar seu envolvimento. A testemunha acabaria se retratando, mas não antes de desencadear uma série de eventos bizarros que também apareceram nas descobertas de Gist & rsquos como uma suposta prova de que Siegler estava tentando proteger o verdadeiro assassino, mesmo anos depois que ela deixou o cargo.

Por alguns meses em 2012, DeGuerin e Schneider deram grande valor à sua nova testemunha, um professor de ginástica de 28 anos chamado Daniel Glasscock, que em 1999 era aluno da Katy High School.

Glasscock, eles argumentaram, era a arma fumegante. Eles fizeram um ex-xerife do condado de Harris & rsquos detetive e um atual investigador da DA & rsquos acreditar neles. Então, quando a história de Glasscock e rsquos desmoronou e ele provou ser um risco, DeGuerin e Schneider o descartaram.

Glasscock não foi a primeira testemunha que DeGuerin apresentou como tendo conhecimento do verdadeiro assassino. O primeiro foi um prisioneiro, um criminoso de carreira chamado Michael Gene David, que em 2005 afirmou ter ouvido uma conversa em 1999 entre um prisioneiro desconhecido e outro prisioneiro que ele conhecia apenas como & ldquoGator. & Rdquo David disse que o prisioneiro desconhecido disse que queria voltar no Templo por uma afronta não revelada. Ele queria & ldquoto cortar suas nozes & rdquo Então o homem escondeu uma espingarda em um embrulho de Natal, bateu na porta dos Templos & rsquo e Belinda o deixou entrar. Ele atirou nela e então & ldquowiped algo da arma nas roupas da Temple & rsquos. & Rdquo

DeGuerin garantiu ao KPRC que a história de David & rsquos era & ldquovery acreditável. & Rdquo Nada nunca saiu disso.

Mas com Glasscock, DeGuerin estava de volta na pista de Riley Joe Sanders III, seu suspeito de estimação no julgamento. O nome de Glasscock & rsquos hadn & rsquot apareceu na investigação original, mas ele alegou ter ligado para DeGuerin imediatamente depois de ver um programa sobre o assassinato de Temple na rede Investigation Discovery. Quatro dias depois, DeGuerin e Schneider o entrevistaram. (Os registros telefônicos do Glasscock & rsquos mostram que ele ligou para o escritório de DeGuerin & rsquos na manhã de 25 de maio. Mais tarde, um xerife do condado de Harris & rsquos detetive intimou os registros da rede Investigation Discovery e descobriu que o programa não apenas foi ao ar quando Glasscock alegou, mas também não foi transmitido durante todo o mês de maio .)

Glasscock disse a DeGuerin que ouviu uma conversa em 1999 entre Sanders e um amigo chamado Carlos Corro. Corro havia levado Glasscock até a casa de Sanders & rsquos e, durante o trajeto, ele estava agindo & ldquoantsy & rdquo e disse & ldquoshit está fodido & rdquo Glasscock disse que não sabia o que Corro queria dizer, nem perguntou. Também presente à conversa estava Cody Ellis.

Mais tarde, Gist determinaria em suas conclusões que Siegler & ldquomisrepresentou o nome de Carlos Corro como Gutierrez. & Rdquo Como a resposta do Promotor Distrital do Condado de Harris & rsquos Office & rsquos às conclusões de Gist & rsquos apontou, isso não é apenas falso, dá a impressão de que Siegler estava tentando esconder Uma testemunha.

Mas DeGuerin, e todos os outros no julgamento, sabiam quem era Carlos Corro. Não está claro por que Gist o incluiu como uma descoberta: a única razão pela qual o nome & ldquoGutierrez & rdquo apareceu foi que, em uma única declaração de 1999, Sanders se referiu a Carlos por esse nome.

Agora, cinco anos após o julgamento, o nome de Corro & rsquos estava ressurgindo: Glasscock disse a DeGuerin que Corro o levou de carro à casa de Sanders & rsquos na época do assassinato de Belinda & rsquos. Ele disse a DeGuerin que ouviu Corro e Sanders & ldquotalking sobre roubar a casa ao lado e como tudo deu errado. & Rdquo Ele disse a DeGuerin e Schneider que sabia na época que as crianças estavam falando sobre Belinda.

Glasscock disse a DeGuerin que Sanders disse: & ldquoQuando ele entrou em casa, eles tentaram simplesmente roubar coisas da casa, fosse a TV ou qualquer outra coisa, mas ele disse que o cachorro os atacou. Enquanto ele subia as escadas, o cachorro o atacou. Ele atirou no cachorro, ouviu Belinda, colocou o cachorro no armário e eles entraram em pânico e correram. & Rdquo

A história de Glasscock & rsquos era estranha & mdash o cachorro dos Templos & rsquo não havia sido baleado, nem foi encontrado no armário. O corpo de Belinda e rsquos foi encontrado no armário. Mas, para DeGuerin e Schneider, a história era clara: & ldquoDog & rdquo era um código para & ldquoBelinda. & Rdquo

Glasscock disse que não tinha certeza exatamente quando essa conversa ocorreu. Ele disse aos advogados que poderia ter sido o dia do assassinato, pelo menos & ldquow dentro da semana. & Rdquo

A história de Glasscock e rsquos foi retransmitida a um ex-xerife do condado de Harris e tenente de rsquos chamado John Denholm, que havia participado da preparação do julgamento de Siegler e rsquos para o caso Temple em 2007. Siegler queria preparar oficiais testemunhais para DeGuerin & rsquos estilo de interrogatório rigoroso e completo, e ela escolheu Denholm pelo trabalho.

Mas em 2012, Denholm pensou que havia algo na história do Glasscock & rsquos. Então, ele procurou um velho amigo, Steve Clappart, investigador do Ministério Público do Condado de Harris.

Em junho de 2012, Clappart assistiu ao vídeo da entrevista de Glasscock & rsquos e escreveu em um memorando interno que ficou impressionado com a testemunha & rsquos & ldquodemeanor e apresentação. & Rdquo

Para ser mais completo, Clappart fez uma verificação de registro criminal & ldquocursório & rdquo e descobriu que Glasscock tinha um & ldquossubstancial histórico criminal & diabos com indicadores de predileção por drogas & rdquo.

Clappart não mencionou a condenação por agressão em 2008, resultante de um incidente em que, de acordo com os autos do tribunal, Glasscock e um amigo tiraram um homem de seu veículo e o espancaram. Glasscock, que estava usando uma bota médica na época, chutou o homem com força suficiente para que a vítima & ld precisasse de sete placas de metal para serem inseridas cirurgicamente em seu rosto e cabeça. & Rdquo

O então primeiro promotor público assistente Jim Leitner disse a Clappart para fazer o acompanhamento e, em julho de 2012, o próprio Clappart entrevistou Glasscock. Nessa entrevista, Glasscock mudou sua história. Ele disse a Clappart que não sabia na época se as crianças estavam falando sobre Belinda.

Glasscock então disse algo ainda mais estranho que Clappart pareceu encobrir: os detetives em 1999 acreditavam que a cena do crime mostrava sinais de um roubo encenado em parte porque parecia improvável que um intruso pudesse ter pego o cão agressivo dos Temples. Temple nunca deu uma explicação para isso & mdash até o julgamento, oito anos depois, quando disse pela primeira vez que o cachorro havia sido trancado na garagem. Os detetives nunca acreditaram nisso.

Portanto, pareceu estranho quando Glasscock disse a Clappart, & ldquoI & rsquom certeza de que você me diria que eu não tinha permissão para dizer isso, mas, como descobri pelo Sr. DeGuerin, o cachorro estava na garagem o tempo todo & hellip & rdquo

Mas isso não foi tudo o que Glasscock disse que aprendeu em sua entrevista com DeGuerin. Foi também quando ouviu falar pela primeira vez sobre a arma do crime.
"Eu nem sabia que era uma espingarda até que o Sr. DeGuerin me contou", disse Glasscock.

Apesar do fato de Glasscock não parecer ter qualquer conhecimento independente do assassinato, e apesar do fato de que ele alegou que DeGuerin o alimentou com informações importantes, Clappart não apenas acreditava que a história de Glasscock era sólida e ele acreditava que era o suficiente para acusar Sanders de assassinato capital.

Mas Clappart descobriu que a melhor maneira de chegar até Sanders era por meio de seu amigo Cody Ellis. Se os promotores fossem duros com Ellis, ele se viraria e entregaria Sanders a eles.

Ninguém no escritório do promotor público queria assinar um mandado de homicídio com base em uma memória tão instável de 13 anos de idade, mas vários promotores, incluindo Leitner, achavam que Glasscock pelo menos merecia outra olhada. Leitner chamou um advogado externo, o advogado de defesa Brad Beers, para um acompanhamento.

Beers também não estava louco com o mandado de assassinato capital de Clappart, então os dois decidiram por outra abordagem: Clappart iria prender Ellis em mandados de trânsito antigos e então surpreendê-lo com a história de Glasscock & rsquos.

Mas antes que Clappart pudesse servir a Ellis nos mandados de prisão, um detetive do xerife do condado de Harris chamado Dean Holtke o venceu.
Holtke havia processado a cena do crime em Temple em 1999 e estava intimamente familiarizado com os fatos do caso. Como o detetive que intimou os registros da rede Investigation Discovery, ele percebeu que Glasscock não poderia ter visto o show do Templo quando disse que viu. Como resultado, Holtke era altamente cético em relação à história do Glasscock & rsquos.

Holtke também entrou em contato com Siegler e a informou sobre o plano da Clappart & rsquos de pegar Ellis e Sanders. Isso foi uma violação clara da intenção do DA&Rs de manter Siegler fora da investigação. Siegler deu a Holtke os nomes de alguns advogados de defesa de primeira linha, que Holtke repassou a Ellis e Sanders. Na época em que Clappart tentou prender Ellis por causa dos mandados de trânsito, ele já havia feito um advogado.

Memorandos internos da DA mostram que Holtke foi removido do caso depois que DeGuerin se queixou ao então xerife Adrian Garcia. Garcia designou dois detetives de casos arquivados para entrevistar Glasscock.

Esses detetives, junto com Beers e Clappart, entrevistaram Glasscock em setembro de 2012. Beers aparentemente não achava que valia a pena ficar por aqui depois de duas horas, ele disse que tinha que sair para uma reunião previamente agendada.

Na audiência de habeas, dois anos depois, os advogados da Temple & rsquos diriam que os detetives do caso arquivado, Robert Minchew e Eric Clegg, intimidaram e intimidaram Glasscock a mudar sua história. Mas a transcrição da entrevista não mostra nada disso. Minchew e Clegg trataram Glasscock com luvas de pelica & mdash it & rsquos, apenas porque foram os únicos detetives que tentaram extrair detalhes reais dessa suposta nova testemunha. Por exemplo, quando Glasscock disse que poderia ter ouvido a conversa maldita no dia do assassinato, Minchew e Clegg apontaram que uma investigação ativa estaria ocorrendo a poucos metros de distância.

Clappart também escreveria em um memorando que Minchew e Clegg & ldquohammer & rdquo & rdquo Glasscock, mas foi o próprio Clappart quem ameaçou Glasscock ao descrever erroneamente a lei estadual do perjúrio. Ele disse a sua própria testemunha famosa que uma pessoa que é pega mentindo sob juramento é acusada do crime subjacente sobre o qual está mentindo.

“Como se fosse um assassinato capital e você cometer perjúrio por um assassinato capital, você poderia pegar prisão perpétua”, disse Clappart.

Questionado sobre os detalhes reais pela primeira vez, Glasscock começou a expressar preocupação sobre como DeGuerin o entrevistou.

& ldquoI não quero jogar seu nome debaixo do ônibus & rdquo Glasscock disse, antes de explicar que a entrevista com DeGuerin foi & ldquosketchy. & rdquo Ele disse que & ldquofelt manipulado & rdquo e que & ldquoI apenas senti que palavras estavam sendo colocadas em minha boca. & rdquo

No final, Glasscock disse que não sabia em primeira mão que Sanders, Ellis ou Corro mataram Belinda. Ele não era mais útil para os advogados da Temple & rsquos. Eles não o chamaram para testemunhar na audiência de habeas dois anos depois. Os promotores sim.

Mas os advogados da Temple & rsquos jogaram tudo que podiam contra o juiz Gist para mostrar que Temple não tinha recebido um julgamento justo e que ele era de fato inocente.

Aqui está um exemplo de uma declaração que Gist disse ter sido retida e que teria potencialmente influenciado o júri em favor de Temple & rsquos: Em 1999, uma professora da Katy High School disse aos detetives que um aluno, um amigo de Sanders & rsquos, disse que estava na casa de Sanders & rsquos em noite do assassinato, e que outro amigo aí & ldquomade um comentário que se você colocar um travesseiro na frente da espingarda, isso abafará o som. & rdquo

Não está claro como isso é uma violação de Brady, já que ninguém na acusação ou na defesa jamais argumentou que um travesseiro foi usado na prática do crime e, na verdade, os dois especialistas médicos testemunharam que o cano da espingarda foi pressionado diretamente contra a cabeça de Belinda e rsquos .

Aqui está outra violação de Brady supostamente séria que Gist encontrou: Siegler reteve ou atrasou a divulgação de uma declaração escrita de 1999 de um garoto chamado Randy Hess. Hess disse que Sanders e dois amigos foram à sua casa na tarde em que Belinda foi morta, & ldquolardando drogas e agindo como se estivessem chapados. & Rdquo

Conforme explicado na resposta da State & rsquos às descobertas de Gist & rsquos, DeGuerin não tinha uma declaração escrita de Hess & rsquos, mas aqui & rsquos o que ele tinha: Hess & rsquos declarações orais de Sanders e seus amigos sobre ir à casa de Hess & rsquos e sobre a visita de Sanders & rsquos ao próprio depoimento no depoimento.

Outra evidência que o advogado de apelação Stan Schneider apresentou na audiência de habeas incluiu uma curiosa declaração do ex-juiz do tribunal distrital do condado de Harris, William Harmon, que foi o juiz original em 2005.

Na declaração juramentada, assinada em 2013, Harmon afirmou que os advogados da Temple & rsquos recentemente lhe mostraram parte do arquivo do caso da Temple lidando com a investigação de Sanders. Harmon afirmou que não tinha visto o arquivo do caso em 2005, mas se tivesse, teria dito aos promotores que entregassem os documentos à defesa. (Isso incluiu os testes do polígrafo de Sanders e rsquos. DeGuerin acabou obtendo os resultados do polígrafo de Sanders e rsquos, mas não as perguntas que lhe foram feitas.)

No entanto, Harmon disse à imprensa em uma entrevista por telefone que desempenhou um papel limitado no caso & mdash que presidiu uma única audiência que teve a ver com os testes de laboratório do FBI & rsquos de resíduos de arma de fogo, não a investigação de Sanders.

Quando perguntado novamente por que os exames do polígrafo apareceriam em uma audiência dedicada exclusivamente a resíduos de arma de fogo, Harmon disse: "Posso & rsquot responder a essa pergunta, cara."

Quando questionado por que se sentia inclinado a especular sobre material fora do escopo limitado daquela audiência na declaração, Harmon disse: "Porque a pergunta me foi feita" por Schneider, que ele disse ter escrito a declaração.

Quando questionado se ele revisou a declaração antes de assiná-la, Harmon, que estava no tribunal, encerrou abruptamente a conversa: & ldquoI & rsquove colocou seis caras na prisão na minha frente para se declararem culpados. & Rsquove tenho que ir. & Rdquo

Além de golpes de Harmon, Gist e o Crônica& rsquos conselho editorial, Siegler foi atingido em um artigo do Crônica& rsquos Pulitzer Prize-winning colunista Lisa Falkenberg. Em agosto de 2015, Falkenberg elogiou Clappart e Denholm, o investigador e ex-xerife e tenente que defendeu a história questionável de Glasscock e rsquos.

& ldquoDenholm diz que leu cuidadosamente o volumoso relatório da ofensa e parecia haver muitos buracos & rdquo Falkenberg escreveu. & ldquoEle encheu os investigadores com perguntas. Por que não foram encontradas espingardas ou cartuchos na casa do Templo? Por que não havia declarações de testemunhas demonstrando a culpa de Temple & rsquos? & Rdquo

O que Falkenberg deixou de fora é o seguinte: dois amigos de Temple & rsquos que o ajudaram a sair de casa após o assassinato testemunharam no julgamento que encontraram uma caixa de cartuchos de espingarda. No depoimento, o próprio Temple admitiu que tinha cartuchos de espingarda em sua casa que estavam em uma caixa & ldquo cerca de 5 pés de onde Belinda foi assassinada. & Rdquo Ele disse que não sabia exatamente de onde vieram os cartuchos de espingarda & rdquo, mas eles & ldquowere do uso anterior . & rdquo

Falkenberg também escreveu que Clappart & ldquocorroborou grande parte da história de & rdquo Glasscock & rsquos e & ldquogleaned novas informações de uma namorada suspeita & rsquos. & Rdquo
Aqui & rsquos o que Clappart realmente & ldquogleaned & rdquo de acordo com suas notas: Depois de entrevistar a namorada de Sanders & rsquos do colégio em 2012, a mulher afirmou que não acreditava que Sanders era culpado & ldquoin parte porque [ela] não acreditava que Sanders era inteligente o suficiente para escapar impune de matar alguém . & rdquo

Outra & ldquogirlfriend & rdquo Clappart conversou com ninguém menos que a irmã Glasscock & rsquos, que disse que seu então namorado, enquanto drogado, disse em 2007 que testemunhou o assassinato de Belinda & rsquos, e que Temple não era o assassino. (As notas de Clappart & rsquos não indicam se o namorado alguma vez identificou o assassino & ldquoreal & rdquo.)

Embora Glasscock tenha dito a Clappart em 2012 que pensava que sua irmã era uma "louca", Glasscock disse que acreditava nessa afirmação em particular.

Clappart entrevistou a irmã Glasscock e rsquos em 2012, mas depois de inicialmente confirmar a história sobre o que seu namorado disse, ela se recusou a falar.

Quando o pressione mandei um e-mail para comentar, ela respondeu: & ldquoNão tenho nada a dizer a você e nem minha família. Nos deixe em paz! Ouça-me quando digo, NÃO ME CONTATE, MINHA FAMÍLIA (ESPECIALMENTE MEUS PAIS) ou qualquer pessoa em meu círculo, NOVAMENTE! & Rdquo

Embora Glasscock e sua irmã tivessem dito a um investigador em 2012 que tinham informações apontando para o assassino de Belinda & rsquos & ldquoreal & rdquo, a irmã de Glasscock agora parecia se sentir diferente.

& ldquoEste caso não tinha NADA A VER CONOSCO! & rdquo ela escreveu.

O caso Temple pode lançar uma sombra sobre seus outros casos e obscurecer seu legado dependendo de como o CCA governa, ela pode vir a ser definida como mais uma promotora oportunista que quer vencer a qualquer custo.

É algo que ela até parecia estar ciente em 2005, dois anos antes do julgamento do Templo.

Na época, DeGuerin havia começado a gravar em fita suas conversas com Siegler, transcrições das quais apareceram nas milhares de páginas de material relacionado ao Temple obtidas pelos advogados de apelação da Temple & rsquos e fornecidas à imprensa.

Em uma conversa em fevereiro de 2005, DeGuerin disse a Siegler que estava preocupado que ela estivesse levando o caso para o lado pessoal e que faria tudo para colocar Temple na prisão enquanto aguardava o julgamento.

"Não, não", disse Siegler. & ldquoI & rsquom não tratá-lo de forma diferente do que qualquer outro réu de assassinato é tratado & hellipNenhum fez nada de especial ou complicado com ele. & rdquo
Ela parecia estar se antecipando a um ataque de DeGuerin: & ldquoSe você me acha estúpido o suficiente para lhe dar um pouco de munição, que eu era como uma vadia promotora raivosa e vingativa, você é maluco. É como qualquer outro caso. & Rdquo

Exceto que não era. Era o caso de DeGuerin nunca desistir. Seria o caso que, quase uma década depois, ameaça destruir sua reputação e carreira.

Mantenha o Houston Press gratuito. Desde que começamos o Houston Press, foi definida como a voz livre e independente de Houston e gostaríamos de mantê-la assim. Oferecendo aos nossos leitores acesso gratuito a uma cobertura incisiva de notícias, comida e cultura locais. Produzindo histórias sobre tudo, de escândalos políticos às novas bandas mais quentes, com reportagens corajosas, redação elegante e funcionários que ganharam de tudo, desde o prêmio Sigma Delta Chi da Sociedade de Jornalistas Profissionais até a Medalha Casey de Jornalismo Meritório. Mas, com a existência do jornalismo local sob cerco e os retrocessos nas receitas de publicidade tendo um impacto maior, é importante agora, mais do que nunca, reunir apoio para financiar nosso jornalismo local. Você pode ajudar participando de nosso programa de associação "Eu apoio", o que nos permite continuar cobrindo Houston sem acesso pago.


Pessoas Famosas com o Sobrenome Kelly

  • Gene Kelly - lendário ator e dançarino de cinema americano
  • Ellsworth Kelly - um dos maiores artistas do século 20 da América
  • Grace Kelly - popular atriz de cinema americana dos anos 1950 casada com o príncipe Rainier III de Mônaco
  • Ned Kelly - Líder australiano fora da lei da gangue Kelly do século 19
  • Metralhadora Kelly - Contrabandista americano, assaltante de banco e sequestrador
  • Chris Kelly - O rapper americano metade da dupla de rap Kris Kross, mais conhecido por sua canção de 1992 "Jump".

Relembrando David E. Kelley e # 8217s Emmy duplo que faz história, 20 anos depois

David E. Kelley achou que havia um erro. Em 12 de setembro de 1999, o prolífico showrunner estava nos bastidores do Shrine Auditorium, tendo acabado de aceitar o Emmy de melhor série dramática por & ldquoThe Practice & rdquo, quando ouviu seu nome ser chamado novamente.

Kelley percebeu imediatamente que os produtores o estavam convocando novamente para tirar o prêmio de seu drama jurídico da ABC e dá-lo a & ldquoThe Sopranos & rdquo, a série da HBO que havia disparado como um cometa da cultura pop em sua primeira temporada. & ldquoSopranos & rdquo tinha sido o grande favorito para ganhar o prêmio Emmy & rsquo naquele ano, dada a intensidade em torno do show.

Mas não houve engano. Kelley foi conduzido de volta ao palco porque os eleitores da Television Academy decidiram fazer história dando a ele uma segunda grande vitória, a honra de comédia por sua série da Fox & ldquoAlly McBeal. & Rdquo Kelley é o primeiro e até agora único produtor a comandar o Emmy Awards de melhor comédia e melhor série dramática em um ano.

"Isso foi uma grande conquista para David e diz muito sobre a amplitude de suas habilidades", diz Stu Bloomberg, que chefiou a ABC Entertainment em 1999.

Vinte anos depois, Kelley sente o mesmo sobre suas vitórias recorde como naquela noite na multidão nos bastidores do Shrine. Ele ficou chocado que a terceira temporada de & ldquoThe Practice & rdquo prevaleceu sobre & ldquoThe Sopranos & rdquo, especialmente porque & ldquoPractice & rdquo ganhou sua categoria no ano anterior.

& ldquoAcho que fiquei surpreso primeiro por termos subido lá. Enquanto estávamos saindo do palco e tentando processar, alguém estava me dizendo: & lsquoVocê precisa voltar para fora & rsquo & rdquo Kelley relembra. & ldquoA primeira coisa que me ocorreu foi que eu deveria voltar e devolver o Emmy, por direito, para & lsquoOs Sopranos. & rsquo & rdquo

O feito de Kelley & rsquos marcou um ponto alto na carreira do advogado que se tornou showrunner, que começou na TV em meados da década de 1980 como aprendiz de Steven Bochco no & ldquoL.A. Law. & Rdquo Uma década depois, ele teve seis Emmys, incluindo os prêmios de melhor série dramática em 1993 e 1994 por sua peculiar comédia dramática da CBS & ldquoPicket Fences. & Rdquo Ele & rsquod consolidou sua reputação como um escritor talentoso que compôs à mão em blocos legais amarelos e tinha um papel sobrenatural capacidade de fazer malabarismos com vários programas. Mais importante, Kelley trouxe inovações em técnicas de narração de histórias e no assunto de sua série.

"Os programas de David E. Kelley abraçaram a excentricidade em um meio que era muito sóbrio", diz Robert Bianco, ex-crítico de TV do USA Today. & ldquoVocê tinha uma linha muito rígida entre comédias e dramas na época, e Kelley combinou essas linhas em todos os seus programas. & rdquo

Em nenhum lugar esse estilo era mais evidente do que em & ldquoAlly McBeal. & Rdquo A comédia dramática de uma hora da Fox sobre uma advogada solteira foi um pioneiro para a época. Quem poderia esquecer o impacto de ver a vida de fantasia de Ally & rsquos levando a uma sequência em que ela dançou com um bebê animado enquanto lutava com escolhas de carreira e relacionamento? Kelley, ao aceitar a vitória da série de comédia naquela noite no Santuário, acumulou crédito na estrela do show e rsquos, Calista Flockhart.

& ldquoSeus presentes são o motivo pelo qual todos nós a defendemos & rdquo Kelley disse ao receber sua segunda vitória da noite pelo apresentador Jay Leno.

Ao contrário de & ldquoThe Practice & rdquo, que foi uma construção lenta para a ABC, & ldquoAlly McBeal & rdquo saiu do portão com um burburinho quente, em parte porque foi um desvio para a TV aberta. A vitória do Emmy veio para a segunda temporada de comédia dramática da Fox.

& ldquoA combinação de desempenho de Calista [Flockhart] & rsquos e voz de David E. Kelley & rsquos fez com que funcionasse & rdquo Bianco diz. “Foi uma das primeiras vezes que a televisão tentou entrar na mentalidade de uma mulher dessa idade. Com o famoso bebê dançarino, as pessoas adoravam ou odiavam, mas era uma tentativa de mostrar o que estava acontecendo na vida de uma mulher profissional. Esse tipo de mistura de fantasia e realidade, que tantos programas fazem hoje, não era tão comum naquela época. & Rdquo

& ldquoQuando você está fazendo um show, é difícil escapar dele. Isso o incomoda aonde quer que você vá & mdash no carro, no chuveiro. As histórias o assombram. & Rdquo
David E. Kelley

A ascensão de Kelley e rsquos no final dos anos 1990 sinalizou a ascensão dos & uumlber-showrunners (pense em Shonda Rhimes, Ryan Murphy, Greg Berlanti), que se tornaram marcas próprias.

"Só estar perto de David naquela época era emocionante", diz o produtor Marty Adelstein, que representou Kelley durante aquele período, quando Adelstein era um agente de talentos e parceiro da Endeavor. & ldquoSeus programas foram algo sobre o qual as pessoas falaram no dia seguinte. & rdquo

A marca registrada de Kelley & rsquos, o processo de escrever a maioria, senão todos, os episódios de seus programas foi um prenúncio do que estava por vir. Não é incomum que uma série curta tenha todos os roteiros escritos por um escritor ou dirigidos por um único piloto. Mas nos dias de temporadas de transmissão completa de & ldquoAlly McBeal & rdquo e & ldquoPractice & rdquo, isso era inédito.

Instalado no Raleigh Manhattan Beach Studios, o banner de produção de Kelley & rsquos exibiu 23 episódios cada de & ldquoThe Practice & rdquo e & ldquoAlly McBeal & rdquo para a temporada de 1998-99. Na época, Kelley trabalhava na 20th Century Fox Television. Seu sucesso deu ânimo ao estúdio durante um período em que a Fox buscava agressivamente expandir sua atividade de produção de TV.

& ldquoO cara escreveu quase todos os roteiros de ambos os programas em um bloco de notas amarelo & rdquo disse Sandy Grushow, que dirigia a 20th Century Fox TV naquela época e agora é CEO da Phase 2 Media. & ldquoEu sabia o quanto ele trabalhava e que praticamente todas as palavras eram dele. Ele tinha elencos, diretores e produtores realmente talentosos, mas as palavras saíram dele. E ser celebrado assim em ambas as categorias [do Emmy] foi muito alucinante, mas também bem merecido. & Rdquo

Em retrospectiva, Kelley diz que acredita que a pressão de fazer dois programas ao mesmo tempo o ajudou a administrar a carga de trabalho melhor do que se estivesse obsessivamente focado em apenas um. (Ele testou essa teoria em 2000, quando adicionou uma terceira série, Fox & rsquos & ldquoBoston Public. & Rdquo)

& ldquoOs dois programas foram um bom yin e yang para mim & rdquo Kelley diz. & ldquo & lsquoA prática & rsquo tinha uma forte sensibilidade dramática e & lsquoAlly & rsquo era uma sensibilidade boba e absurda. Ambos tinham verdades emocionais subjacentes à história. Se eu estivesse fazendo um show por vez, provavelmente para satisfazer meus próprios instintos criativos, teria tentado colocar tudo isso em um show. & Rdquo

Kelley diz que houve algo "muito terapêutico" nos anos de "Pong-Ponging" entre as duas séries. Uma semana ele se concentrou em nada além de traçar o curso para Bobby Donnell e seu heterogêneo grupo de advogados de defesa criminal. Na semana seguinte, ele mergulhou até os joelhos nos julgamentos de Ally McBeal e seus companheiros.

& ldquoÀs vezes, quando você está fazendo um show, é difícil escapar dele. Isso o incomoda aonde quer que você vá & mdash no carro, no chuveiro. Histórias te assombram. Você precisa de algo para tirar o show da sua cabeça um pouco ”, diz Kelley. & ldquoQuando eu estiver trabalhando em & lsquoThe Practice, & rsquo I & rsquod volte para & lsquoAlly & rsquo e fique mais atualizado do que se eu estivesse de férias. Porque você pode dizer a si mesmo que vai fazer uma pausa, mas sua cabeça não vai fazer isso sempre. Mas quando eu estava no mundo & lsquoAlly & rsquo, foi um alívio da & lsquoA prática & rsquo e vice-versa. & Rdquo

As equipes de produção dos dois programas foram amigáveis, mesmo com suas fortunas divergentes. A primeira vitória do Emmy de série dramática para & ldquoPractice & rdquo em 1998 ajudou a evitar o cancelamento pela ABC, Kelley está convencido. “Isso tinha mais significado do que apenas ser uma fita azul & mdash foi o verdadeiro alimento da força vital da série”, diz ele.

Mas levou mais um ano ou mais antes que & ldquoPractice & rdquo se tornasse um sucesso de audiência de boa-fé. Não é assim para & ldquoAlly McBeal. & Rdquo

& ldquoEstávamos recebendo a imprensa querendo fazer visitas ao set antes mesmo de nossa estreia & rdquo Kelley relembra. & ldquo Lembro-me de tentar orquestrar tours de imprensa que teriam que passar pelo estágio & lsquoPractice & rsquo apenas para que a mídia pudesse saber que & lsquoThe Practice & rsquo existia. & rdquo

Alice West estava entre os produtores que trabalharam por muito tempo nos programas de Kelley. Ela se lembra dele como um chefe atencioso que permaneceu acessível, apesar das exigências de cada hora do dia. A pressão sempre aumentava depois que a temporada começava, o primeiro lote de episódios começava e o trem de carga da produção seguia em frente.

“Não conheço ninguém que consiga escrever um conjunto de personagens pela manhã e depois ir a um programa totalmente diferente à tarde”, diz West. & ldquoI & rsquove nunca conheci ninguém como ele. & rdquo

Hoje, Kelley costuma trabalhar em horários diferentes. Seu interesse em séries limitadas como HBO & rsquos & ldquoBig Little Lies & rdquo fez com que todos os roteiros fossem finalizados antes do início das filmagens. Ele vê benefícios nas duas formas de lidar com a TV em episódios.

& ldquoI & rsquove sempre amou a capacidade de adaptar, revisar e reconstruir o show conforme você avança & rdquo, diz ele. & ldquoQuando você precisa escrever [scripts] com antecedência, você não tem esse luxo. I & rsquom costumava ver os Episódios 2 e 3 no ar enquanto escrevia os Episódios 5, 6 e 7. Quanto mais tempo de preparação você tiver, melhor, mas você ainda quer poder ajustar e ajustar. & Rdquo

Kelley recebeu suas mais recentes indicações ao Emmy em 2017 por seu trabalho na primeira temporada de & ldquoBig Little Lies & rdquo dirigido por Jean-Marc Vall & eacutee. A favorita do cinema independente Andrea Arnold foi escolhida para dirigir os sete episódios da segunda parcela do show & rsquos, que foi ao ar neste verão. Como os telespectadores notaram o número de editores creditados em cada episódio, surgiram questões sobre se havia confrontos criativos entre Arnold, Vall & eacutee e Kelley. Em julho, a IndieWire relatou que Arnold estava & ldquoheartbroken & rdquo por ter o programa & ldquoyank afastado & rdquo dela e não sabia que Vall & eacutee supervisionaria as edições finais dos episódios.

Kelley contesta essa caracterização.

& ldquoA história de que o programa foi & lsquoyanked & rsquo dela simplesmente não era verdade. Era um processo normal de televisão ”, diz ele. & ldquoEveryone ficou emocionado com a direção dela. Nós reconciliamos isso com alguns dos ritmos do primeiro ano & mdash que & rsquos meio de como você faz uma série de TV. & Rdquo

Um representante de Arnold não respondeu a um pedido de comentário do cineasta.

Após o grande triunfo na noite do Emmy em 1999, Kelley e seus compadres seguiram para a festa da Fox no restaurante Pagani em West Hollywood. Não houve maior história naquela noite do que suas vitórias históricas, e não havia multidão maior em torno de qualquer uma das mesas VIP do que as de & ldquoThe Practice & rdquo e & ldquoAlly McBeal. & Rdquo

Mas passar a noite toda em uma festa lotada e barulhenta não era a ideia de Kelley e bom tempo. Em pouco tempo, um grupo menor mudou-se com ele para uma sala nos fundos do Trader Vic & rsquos, que era um dos favoritos do showrunner & rsquos.

“Tudo o que queríamos fazer era levantar uma taça e estar um com o outro naquela noite”, lembra Kelley. & ldquoEste é o momento em que você deseja olhar nos olhos das pessoas que o ajudaram a subir a colina e dizer: & lsquoObrigado. & rsquo & rdquo

A abordagem discreta de festejar com uma pilha de Emmys & mdash & ldquoAlly McBeal & rdquo levou para casa um total de três troféus naquela noite, enquanto & ldquoPractice & rdquo afirmava que quatro & mdash estava de acordo com o estilo de Kelley & rsquos.

& ldquoDavid é tão gracioso e um cara tão bom que foi fácil torcer por ele & rdquo Grushow diz. Adelstein se lembra de recusar pedidos de entrevista do & ldquo60 Minutes & rdquo e de outros veículos de destaque após o golpe do Emmy. “Ele não tinha interesse em se promover”, diz rdquo Adelstein. & ldquoO homem não mudou. Ele ainda é um cavalheiro. & Rdquo

Em retrospecto, aquela noite de 1999 marcou o fim de uma era da televisão e o início de outra. Alumínio do USA Today, Bianco, aponta para a série de TV transmitida para as honras de melhor drama ao lado de & ldquoPractice & rdquo e & ldquoSopranos & rdquo & mdash & ldquoLaw & amp Order, & rdquo & ldquoNYPD Blue, & rdquo & ldquoER & rdquo & mdash e a cerimônia de estreia de West Emmy & rdquod 10 dias após a estreia de Emmy & ldquo.

"O que perdemos é a ambição das redes de transmissão de fazer esse tipo de drama sério em vez de cedê-lo ao cabo e ao streaming", diz Bianco. & ldquoAssim, muitos dos programas da rede tornaram-se rotineiros e enfadonhos, ao contrário de quando eles realmente estavam empurrando o envelope artístico naqueles dias. Isso é uma perda. & Rdquo

Kelley passou por altos e baixos em sua carreira nos 20 anos, desde que atingiu seu melhor pico pessoal na TV. Depois de 1999, ele receberia mais quatro indicações ao Emmy (para & ldquoThe Practice & rdquo e & ldquoBoston Legal & rdquo), mas nenhuma vitória até 2017, quando & ldquoBig Little Lies & rdquo dominou as categorias de séries limitadas.

Como outros criadores de uma certa idade, Kelley está entusiasmado com as oportunidades para séries de TV que abundam no cenário atual. Ele não gosta de olhar para trás & mdash ele & rsquos nunca assistiu novamente aos episódios de & ldquoAlly McBeal & rdquo e & ldquoThe Practice & rdquo, uma vez que foram produzidos & mdash, mas ele se pergunta se tais programas estariam agora.

“Hoje, muitas redes e streamers estão procurando nichos para bombardear”, diz ele. & ldquoUm show como & lsquoAlly & rsquo ou & lsquoPicket Fences & rsquo ou & lsquoThe Practice & rsquo pode não se encaixar facilmente nessas pistas. & rdquo

Embora o negócio tenha mudado, a motivação de Kelley e rsquos para colocar a caneta no bloco de notas para criar uma nova série não mudou.

“Meu processo é pensar sobre quais histórias eu quero contar e, em seguida, cruzar os dedos, fechar os olhos e esperar que haja um público sempre presente para justificar sua existência”, diz ele.

(Fotografado: Calista Flockhart, David E. Kelley e Dylan McDermott em 1999)


Minka Kelly & # 8217s história de namoro: seus 8 ex-namorados famosos

A personalidade do Comedy Central está longe de ser a primeira celebridade a cortejar a atriz & # 8220Friday Night Lights & # 8221, então estamos dando uma olhada na história romântica de Kelly & # 8217 e seus oito ex-namorados famosos.


Relembrando David E. Kelley e # 8217s Emmy duplo que faz história, 20 anos depois

David E. Kelley achou que havia um erro. Em 12 de setembro de 1999, o prolífico showrunner estava nos bastidores do Shrine Auditorium, tendo acabado de aceitar o Emmy de melhor série dramática por & ldquoThe Practice & rdquo, quando ouviu seu nome ser chamado novamente.

Kelley percebeu imediatamente que os produtores o estavam convocando novamente para tirar o prêmio de seu drama jurídico da ABC e dá-lo a & ldquoThe Sopranos & rdquo, a série da HBO que havia disparado como um cometa da cultura pop em sua primeira temporada. & ldquoSopranos & rdquo tinha sido o grande favorito para ganhar o prêmio Emmy & rsquo naquele ano, dada a intensidade em torno do show.

Mas não houve engano. Kelley foi conduzido de volta ao palco porque os eleitores da Television Academy decidiram fazer história dando a ele uma segunda grande vitória, a honra de comédia por sua série da Fox & ldquoAlly McBeal. & Rdquo Kelley é o primeiro e até agora único produtor a comandar o Emmy Awards de melhor comédia e melhor série dramática em um ano.

"Isso foi uma grande conquista para David e diz muito sobre a amplitude de suas habilidades", diz Stu Bloomberg, que chefiou a ABC Entertainment em 1999.

Vinte anos depois, Kelley sente o mesmo sobre suas vitórias recorde como naquela noite na multidão nos bastidores do Shrine. Ele ficou chocado que a terceira temporada de & ldquoThe Practice & rdquo prevaleceu sobre & ldquoThe Sopranos & rdquo, especialmente porque & ldquoPractice & rdquo ganhou sua categoria no ano anterior.

& ldquoAcho que fiquei surpreso primeiro por termos subido lá. Enquanto estávamos saindo do palco e tentando processar, alguém estava me dizendo: & lsquoVocê precisa voltar para fora & rsquo & rdquo Kelley relembra. & ldquoA primeira coisa que me ocorreu foi que eu deveria voltar e devolver o Emmy, por direito, para & lsquoOs Sopranos. & rsquo & rdquo

O feito de Kelley & rsquos marcou um ponto alto na carreira do advogado que se tornou showrunner, que começou na TV em meados da década de 1980 como aprendiz de Steven Bochco no & ldquoL.A. Law. & Rdquo Uma década depois, ele teve seis Emmys, incluindo os prêmios de melhor série dramática em 1993 e 1994 por sua peculiar comédia dramática da CBS & ldquoPicket Fences. & Rdquo Ele & rsquod consolidou sua reputação como um escritor talentoso que compôs à mão em blocos legais amarelos e tinha um papel sobrenatural capacidade de fazer malabarismos com vários programas. Mais importante, Kelley trouxe inovações em técnicas de narração de histórias e no assunto de sua série.

"Os programas de David E. Kelley abraçaram a excentricidade em um meio que era muito sóbrio", diz Robert Bianco, ex-crítico de TV do USA Today. & ldquoVocê tinha uma linha muito rígida entre comédias e dramas na época, e Kelley combinou essas linhas em todos os seus programas. & rdquo

Em nenhum lugar esse estilo era mais evidente do que em & ldquoAlly McBeal. & Rdquo A comédia dramática de uma hora da Fox sobre uma advogada solteira foi um pioneiro para a época. Quem poderia esquecer o impacto de ver a vida de fantasia de Ally & rsquos levando a uma sequência em que ela dançou com um bebê animado enquanto lutava com escolhas de carreira e relacionamento? Kelley, ao aceitar a vitória da série de comédia naquela noite no Santuário, acumulou crédito na estrela do show e rsquos, Calista Flockhart.

& ldquoSeus presentes são o motivo pelo qual todos nós a defendemos & rdquo Kelley disse ao receber sua segunda vitória da noite pelo apresentador Jay Leno.

Ao contrário de & ldquoThe Practice & rdquo, que foi uma construção lenta para a ABC, & ldquoAlly McBeal & rdquo saiu do portão com um burburinho quente, em parte porque foi um desvio para a TV aberta. A vitória do Emmy veio para a segunda temporada de comédia dramática da Fox.

& ldquoA combinação de desempenho de Calista [Flockhart] & rsquos e voz de David E. Kelley & rsquos fez com que funcionasse & rdquo Bianco diz. “Foi uma das primeiras vezes que a televisão tentou entrar na mentalidade de uma mulher dessa idade. Com o famoso bebê dançarino, as pessoas adoravam ou odiavam, mas era uma tentativa de mostrar o que estava acontecendo na vida de uma mulher profissional. Esse tipo de mistura de fantasia e realidade, que tantos programas fazem hoje, não era tão comum naquela época. & Rdquo

& ldquoQuando você está fazendo um show, é difícil escapar dele. Isso o incomoda aonde quer que você vá & mdash no carro, no chuveiro. As histórias o assombram. & Rdquo
David E. Kelley

A ascensão de Kelley e rsquos no final dos anos 1990 sinalizou a ascensão dos & uumlber-showrunners (pense em Shonda Rhimes, Ryan Murphy, Greg Berlanti), que se tornaram marcas próprias.

"Só estar perto de David naquela época era emocionante", diz o produtor Marty Adelstein, que representou Kelley durante aquele período, quando Adelstein era um agente de talentos e parceiro da Endeavor. & ldquoSeus programas foram algo sobre o qual as pessoas falaram no dia seguinte. & rdquo

A marca registrada de Kelley & rsquos, o processo de escrever a maioria, senão todos, os episódios de seus programas foi um prenúncio do que estava por vir. Não é incomum que uma série curta tenha todos os roteiros escritos por um escritor ou dirigidos por um único piloto. Mas nos dias de temporadas de transmissão completa de & ldquoAlly McBeal & rdquo e & ldquoPractice & rdquo, isso era inédito.

Instalado no Raleigh Manhattan Beach Studios, o banner de produção de Kelley & rsquos exibiu 23 episódios cada de & ldquoThe Practice & rdquo e & ldquoAlly McBeal & rdquo para a temporada de 1998-99. Na época, Kelley trabalhava na 20th Century Fox Television. Seu sucesso deu ânimo ao estúdio durante um período em que a Fox buscava agressivamente expandir sua atividade de produção de TV.

& ldquoO cara escreveu quase todos os roteiros de ambos os programas em um bloco de notas amarelo & rdquo disse Sandy Grushow, que dirigia a 20th Century Fox TV naquela época e agora é CEO da Phase 2 Media. & ldquoEu sabia o quanto ele trabalhava e que praticamente todas as palavras eram dele. Ele tinha elencos, diretores e produtores realmente talentosos, mas as palavras saíram dele. E ser celebrado assim em ambas as categorias [do Emmy] foi muito alucinante, mas também bem merecido. & Rdquo

Em retrospectiva, Kelley diz que acredita que a pressão de fazer dois programas ao mesmo tempo o ajudou a administrar a carga de trabalho melhor do que se estivesse obsessivamente focado em apenas um. (Ele testou essa teoria em 2000, quando adicionou uma terceira série, Fox & rsquos & ldquoBoston Public. & Rdquo)

& ldquoOs dois programas foram um bom yin e yang para mim & rdquo Kelley diz. & ldquo & lsquoA prática & rsquo tinha uma forte sensibilidade dramática e & lsquoAlly & rsquo era uma sensibilidade boba e absurda. Ambos tinham verdades emocionais subjacentes à história. Se eu estivesse fazendo um show por vez, provavelmente para satisfazer meus próprios instintos criativos, teria tentado colocar tudo isso em um show. & Rdquo

Kelley diz que houve algo "muito terapêutico" nos anos de "Pong-Ponging" entre as duas séries. Uma semana ele se concentrou em nada além de traçar o curso para Bobby Donnell e seu heterogêneo grupo de advogados de defesa criminal. Na semana seguinte, ele mergulhou até os joelhos nos julgamentos de Ally McBeal e seus companheiros.

& ldquoÀs vezes, quando você está fazendo um show, é difícil escapar dele. Isso o incomoda aonde quer que você vá & mdash no carro, no chuveiro. Histórias te assombram. Você precisa de algo para tirar o show da sua cabeça um pouco ”, diz Kelley. & ldquoQuando eu estiver trabalhando em & lsquoThe Practice, & rsquo I & rsquod volte para & lsquoAlly & rsquo e fique mais atualizado do que se eu estivesse de férias. Porque você pode dizer a si mesmo que vai fazer uma pausa, mas sua cabeça não vai fazer isso sempre. Mas quando eu estava no mundo & lsquoAlly & rsquo, foi um alívio da & lsquoA prática & rsquo e vice-versa. & Rdquo

As equipes de produção dos dois programas foram amigáveis, mesmo com suas fortunas divergentes. A primeira vitória do Emmy de série dramática para & ldquoPractice & rdquo em 1998 ajudou a evitar o cancelamento pela ABC, Kelley está convencido. “Isso tinha mais significado do que apenas ser uma fita azul & mdash foi o verdadeiro alimento da força vital da série”, diz ele.

Mas levou mais um ano ou mais antes que & ldquoPractice & rdquo se tornasse um sucesso de audiência de boa-fé. Não é assim para & ldquoAlly McBeal. & Rdquo

& ldquoEstávamos recebendo a imprensa querendo fazer visitas ao set antes mesmo de nossa estreia & rdquo Kelley relembra. & ldquo Lembro-me de tentar orquestrar tours de imprensa que teriam que passar pelo estágio & lsquoPractice & rsquo apenas para que a mídia pudesse saber que & lsquoThe Practice & rsquo existia. & rdquo

Alice West estava entre os produtores que trabalharam por muito tempo nos programas de Kelley. Ela se lembra dele como um chefe atencioso que permaneceu acessível, apesar das exigências de cada hora do dia. A pressão sempre aumentava depois que a temporada começava, o primeiro lote de episódios começava e o trem de carga da produção seguia em frente.

“Não conheço ninguém que consiga escrever um conjunto de personagens pela manhã e depois ir a um programa totalmente diferente à tarde”, diz West. & ldquoI & rsquove nunca conheci ninguém como ele. & rdquo

Hoje, Kelley costuma trabalhar em horários diferentes. Seu interesse em séries limitadas como HBO & rsquos & ldquoBig Little Lies & rdquo fez com que todos os roteiros fossem finalizados antes do início das filmagens. Ele vê benefícios nas duas formas de lidar com a TV em episódios.

& ldquoI & rsquove sempre amou a capacidade de ajustar, revisar e reconstruir o show conforme você avança & rdquo, diz ele. & ldquoQuando você precisa escrever [scripts] com antecedência, você não tem esse luxo. I & rsquom costumava ver os Episódios 2 e 3 no ar enquanto escrevia os Episódios 5, 6 e 7. Quanto mais tempo de preparação você tiver, melhor, mas você ainda quer poder ajustar e ajustar. & Rdquo

Kelley recebeu suas mais recentes indicações ao Emmy em 2017 por seu trabalho na primeira temporada de & ldquoBig Little Lies & rdquo dirigido por Jean-Marc Vall & eacutee. A favorita do cinema independente Andrea Arnold foi escolhida para dirigir os sete episódios da segunda parcela do show & rsquos, que foi ao ar neste verão. Como os telespectadores notaram o número de editores creditados como trabalhando em cada episódio, surgiram questões sobre se havia confrontos criativos entre Arnold, Vall & eacutee e Kelley. Em julho, a IndieWire relatou que Arnold estava & ldquoheartbroken & rdquo por ter o programa & ldquoyank afastado & rdquo dela e não sabia que Vall & eacutee supervisionaria as edições finais dos episódios.

Kelley contesta essa caracterização.

& ldquoA história de que o programa foi & lsquoyanked & rsquo dela simplesmente não era verdade. Era um processo normal de televisão ”, diz ele. & ldquoTodo mundo ficou emocionado com a direção dela. Nós reconciliamos isso com alguns dos ritmos do primeiro ano & mdash que & rsquos é como você faz uma série de TV. & Rdquo

Um representante de Arnold não respondeu a um pedido de comentário do cineasta.

Após o grande triunfo na noite do Emmy em 1999, Kelley e seus compadres seguiram para a festa da Fox no restaurante Pagani em West Hollywood. Não houve história maior naquela noite do que suas vitórias históricas, e não havia multidão maior em torno de qualquer uma das mesas VIP do que as de & ldquoThe Practice & rdquo e & ldquoAlly McBeal. & Rdquo

Mas passar a noite toda em uma festa lotada e barulhenta não era a ideia de Kelley e bom tempo. Em pouco tempo, um grupo menor mudou-se com ele para uma sala nos fundos do Trader Vic & rsquos, que era um dos favoritos do showrunner & rsquos.

“Tudo o que queríamos fazer era levantar uma taça e estar um com o outro naquela noite”, lembra Kelley. & ldquoEste é o momento em que você deseja olhar nos olhos das pessoas que o ajudaram a subir a colina e dizer: & lsquoObrigado. & rsquo & rdquo

A abordagem discreta de festejar com uma pilha de Emmys & mdash & ldquoAlly McBeal & rdquo levou para casa um total de três troféus naquela noite, enquanto & ldquoPractice & rdquo afirmava que quatro & mdash estava de acordo com o estilo de Kelley & rsquos.

& ldquoDavid é tão gracioso e um cara tão bom que foi fácil torcer por ele & rdquo Grushow diz. Adelstein se lembra de recusar pedidos de entrevista do & ldquo60 Minutes & rdquo e de outros veículos de destaque após o golpe do Emmy. “Ele não tinha interesse em se promover”, diz rdquo Adelstein. & ldquoO homem não mudou. Ele ainda é um cavalheiro. & Rdquo

Em retrospecto, aquela noite de 1999 marcou o fim de uma era da televisão e o início de outra. Alumínio do USA Today, Bianco, aponta para a série de TV transmitida para as honras de melhor drama ao lado de & ldquoPractice & rdquo e & ldquoSopranos & rdquo & mdash & ldquoLaw & amp Order, & rdquo & ldquoNYPD Blue, & rdquo & ldquoER & rdquo & mdash e a cerimônia de estreia de West Emmy & rdquod 10 dias após a estreia de Emmy & ldquo.

"O que perdemos é a ambição das redes de transmissão de fazer esse tipo de drama sério, em vez de cedê-lo ao cabo e ao streaming", diz Bianco. & ldquoAssim, muitos dos programas da rede tornaram-se rotineiros e enfadonhos, ao contrário de quando eles realmente estavam empurrando o envelope artístico naqueles dias. Isso é uma perda. & Rdquo

Kelley passou por altos e baixos em sua carreira nos 20 anos, desde que atingiu seu melhor pico pessoal na TV. Depois de 1999, ele receberia mais quatro indicações ao Emmy (para & ldquoThe Practice & rdquo e & ldquoBoston Legal & rdquo), mas nenhuma vitória até 2017, quando & ldquoBig Little Lies & rdquo dominou as categorias de séries limitadas.

Como outros criadores de uma certa idade, Kelley está entusiasmado com as oportunidades para séries de TV que abundam no cenário atual. Ele não gosta de olhar para trás & mdash ele & rsquos nunca assistiu novamente aos episódios de & ldquoAlly McBeal & rdquo e & ldquoThe Practice & rdquo, uma vez que foram produzidos & mdash, mas ele se pergunta se tais programas estariam agora.

“Hoje, muitas redes e streamers estão procurando nichos para bombardear”, diz ele. & ldquoUm show como & lsquoAlly & rsquo ou & lsquoPicket Fences & rsquo ou & lsquoThe Practice & rsquo pode não se encaixar facilmente nessas pistas. & rdquo

Embora o negócio tenha mudado, a motivação de Kelley e rsquos para colocar a caneta no bloco de notas para criar uma nova série não mudou.

“Meu processo é pensar sobre quais histórias eu quero contar e, em seguida, cruzar os dedos, fechar os olhos e esperar que haja um público sempre presente para justificar sua existência”, diz ele.

(Fotografado: Calista Flockhart, David E. Kelley e Dylan McDermott em 1999)


Consulte Mais informação

E assim, se ninguém mais havia decidido que valia a pena fazer o trabalho, ele decidiu embarcar no próprio exercício exaustivo.

‘Euro Summits’, publicado pela empresa britânica Pitch Publishing, é o resultado louvável. É uma homenagem à pesquisa acadêmica dedicada, mas também transborda da paixão fervorosa de um amante do futebol e traz vida vívida a alguns dos momentos mais sísmicos da rica e ilustre história do torneio.

Abrangendo seis décadas e 15 torneios, é tudo capturado aqui em detalhes impressionantes, embelezado por exaustivos relatórios de jogos e escalações de equipe, mas também ricamente envolvente e narrativamente cativante.

Dos momentos microscópicos da pérola de Panenka ao voleio de Van Basten, ao surgimento mais amplo dos mestres holandeses na década de 1970 e ao talento francês dos anos 1980, passando pelo domínio ibérico no século 21 e as surpresas surpreendentes de tchecos, dinamarqueses e gregos , uma tapeçaria colorida é tecida com destreza criativa.

E o contexto é vital, portanto, qualquer pessoa em busca de mais um mergulho profundo nas elaboradas expedições de Joxer e seus muckers a Stuttgart ficará desapontado.

Apesar do gol de marca de Ray Houghton e da vitória de Robbie Brady contra uma equipe italiana de segunda linha em 2016, a história desanimadora da Irlanda neste grande torneio atinge a relevância histórica mais ampla que merece.

Tal como acontece com outros grandes eventos esportivos, os Campeonatos Europeus foram adivinhados com as intenções idealistas de homens visionários em um século, mas agora, em outro, foram absorvidos pelo supercomercialismo e inchados pelo excesso de participação.

Apenas 17 países entraram na primeira edição organizada tardiamente em 1960 neste verão, quase o mesmo número de países - 11 - em tempos pré-pandêmicos se candidataram para sediar um torneio em que 24 times estonteantes participarão.

A quantidade não coincide com a qualidade.

Em 1960, houve um problema diferente. Nações formidáveis ​​- como Alemanha Ocidental, Itália, Inglaterra e Holanda - optaram por rejeitar o convite para um evento concebido cinco anos antes em Viena por Henri Delaunay, o visionário que ajudou a fundar a UEFA em junho de 1954.

Poucos dentro do esporte perceberam, já que era verão de Copa do Mundo.

Ainda dentro de uma década do fim da Segunda Guerra Mundial, talvez o entusiasmo inicial do Bloco de Leste tenha influenciado a timidez daqueles na Europa Ocidental, mesmo que os 17 participantes iniciais estivessem quase divididos igualmente entre oeste (nove) e leste (oito).

A Irlanda não se classificou, mas Liam Tuohy marcaria o primeiro gol do país na competição na vitória por 2 a 0 sobre os tchecos em Dalymount. No entanto, O’Brien corrige a afirmação muitas vezes errônea de que este foi o primeiro objetivo do torneio que o crédito caiu para Anatoli Ilyin da URSS.

A Rússia venceria o evento inaugural realizado, naturalmente, na França, mas foi um ofuscado pela Guerra Fria, com a ditadura espanhola liderada por Franco distorcendo o formato, enquanto no fundo o presidente russo Nikita Khruschev perdeu pouco tempo em protestos contra o General e seus “Proprietários imperialistas dos EUA & quot.

A visão de um torneio que poderia curar as feridas coletivas da guerra não parecia auspiciosa, com até mesmo o venerável diário esportivo francês 'L’Equipe' publicando seu relatório da partida da final na página 10.

Um torneio que efetivamente apresentava apenas semifinais e uma final tinha que começar em algum lugar - e logo o evento ganharia não só velocidade, mas credibilidade, bem como a infraestrutura para promover o jogo e ganhar dinheiro, ambições inocentes que mais tarde se tornariam tristemente conflitantes .

A Irlanda alcançou as oitavas de final em 1964, mas uma derrota de duas pernas para a Espanha levou o homem do 'Irish Times', Seamus Devlin, a refletir com tristeza sobre "uma das piores performances de todos os tempos de qualquer bando de gansos selvagens da Ilha Esmeralda" .

Houve hipérbole semelhante quando a Espanha fascista conquistou a Rússia comunista no jogo final de um torneio ruim, enquanto o evento de 1968 - mesmo que sua campanha de qualificação tivesse agora sido radicalmente reformulada e ampliada, e seu nome mudado de Copa das Nações para Campeonato Europeu - foi ainda menos cativante , enquanto a Itália venceu a Iugoslávia em um jogo repetido que foi tão ruim quanto seu antecessor.

Durante grande parte dessa história antes dos anos 1970, a política em torno do futebol era facilmente mais cativante do que o próprio futebol, que empalidecia em comparação com as Copas do Mundo ou as novas competições europeias de clubes.

Um caso em questão, como O'Brien me lembrou, foi a quase esquecida semifinal entre os vencedores da Copa do Mundo de 1966, Inglaterra e Iugoslávia em 1968, um caso irremediavelmente feio e violento que era impossível de assistir - o autor foi compelido às vezes a pausá-lo e depois voltar, tão terrível era a partida.

Esta 'segunda era' dos Euros precedeu, em 1980, a instituição muito mais modernizada que tem, mais ou menos - na verdade, substancialmente mais dadas as suas iterações cada vez mais infladas - permaneceu em vigor, já que o primeiro torneio de oito equipes foi realizado na Itália .

Ainda assim, mesmo assim, sem armadilhas, um escândalo de manipulação de resultados negou a um certo Paolo Rossi, entre outros, uma aparição nas finais, enquanto apenas 4.276 compareceram no Estádio Olímpico de 80.000 lugares para os campeões em título, Tchecoslováquia, na estreia. rodada vitória contra a Grécia. O torneio também seria marcado pela praga do hooliganismo, uma invenção que não é exclusivamente britânica.

‘El Pais’, observou O’Brien, resumiu o torneio, vencido pela Alemanha Ocidental, como "a queda dos Deuses" quando a esperança vacilante de 1976 foi extinta.

Felizmente, a escuridão foi curta, quase poeticamente, os franceses, cujas mentes corajosas instituíram o evento, forneceriam os corpos para inspirar uma nova onda de inspiração na brilhante edição de 1984, que provocou nostalgia tanto para este escritor quanto para o autor do livro , dadas nossas respectivas idades.

As semifinais foram introduzidas enquanto 1984 esperava seguir na vanguarda do espetacular Mondial 1982 na Espanha, mas não decepcionou e os franceses inspirados em Platini triunfaram, mas Bélgica, Dinamarca, entre outros, eram atores coadjuvantes dispostos.

“A arte de jogar futebol finalmente alcançou o vício de vencer a todo custo”, observou o jornal alemão ‘Frankfurter Allgemeine Zeitung’.

Essa tese nem sempre prevaleceria - a saber, a Grécia, em 2004 - e O'Brien argumenta, convincentemente, que a natureza ampliada da competição serviu para diluir o produto e que, talvez, 2012 tenha sido o último torneio que realmente apresentou uma alta consistente padrão de jogo.

Agora é quase mais difícil não se classificar, dada a vasta lista de elenco, embora a República da Irlanda tenha conseguido de alguma forma ficar de fora desta vez.

A ironia da difícil encenação deste verão não passou despercebida ao autor, que começa a história relatando seu difícil nascimento.

E a diferença marcante entre um francês de idealismo supremo em Delaunay e outro, Platini, que se tornaria uma figura desgraçada fora de um campo que ele uma vez agraciou, reflete o quanto o Campeonato Europeu, como o futebol, mudou.

E nem sempre para melhor. Mas pelo menos agora sua história foi finalmente contada.


Assista o vídeo: BBC The Conspiracy Files Documentary - David Kelly